Quadro M2200対NVIDIA Quadro FX 880M

性能のランキングでの位	420	1201
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	14.44	1.19
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GM206	GT216
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	11 １月 2017(7年前)	7 １月 2010(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とQuadro FX 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とQuadro FX 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	48
コア周波数	695 MHz	550 MHz
Boost周波数	1036 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	486 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	66.30	8.800
浮動小数点性能	2.122 TFLOPS	0.1162 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とQuadro FX 880Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2200とQuadro FX 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1377 MHz	790 MHz
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	25.28 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M2200とQuadro FX 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M2200とQuadro FX 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M2200とQuadro FX 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	5.2	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とQuadro FX 880Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.03
+1802%

FX 880M 0.58

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2200 4257
+1800%

FX 880M 224

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M2200 24622
+833%

FX 880M 2639

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2200およびQuadro FX 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 +115%	20 −115%
4K	14	0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+467%

3−4

−467%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +550%	4−5 −550%
Assassin's Creed Valhalla	16−18	0−1
Battlefield 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +633%	3−4 −633%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Far Cry 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Far Cry New Dawn	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Forza Horizon 4	70−75 +2333%	3−4 −2333%
Hitman 3	21−24 +320%	5−6 −320%
Horizon Zero Dawn	55−60 +436%	10−12 −436%
Metro Exodus	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +500%	6−7 −500%
Watch Dogs: Legion	65−70 +120%	30−33 −120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +550%	4−5 −550%
Assassin's Creed Valhalla	16−18	0−1
Battlefield 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +633%	3−4 −633%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Far Cry 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Far Cry New Dawn	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Forza Horizon 4	70−75 +2333%	3−4 −2333%
Hitman 3	21−24 +320%	5−6 −320%
Horizon Zero Dawn	55−60 +436%	10−12 −436%
Metro Exodus	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +500%	6−7 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +190%	10−11 −190%
Watch Dogs: Legion	65−70 +120%	30−33 −120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +550%	4−5 −550%
Assassin's Creed Valhalla	16−18	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +633%	3−4 −633%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Far Cry 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Forza Horizon 4	70−75 +2333%	3−4 −2333%
Hitman 3	21−24 +320%	5−6 −320%
Horizon Zero Dawn	55−60 +436%	10−12 −436%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +500%	6−7 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +100%	10−11 −100%
Watch Dogs: Legion	65−70 +120%	30−33 −120%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+3000%

1−2

−3000%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry New Dawn	16−18 +1600%	1−2 −1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12	0−1
Assassin's Creed Valhalla	7−8	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Hitman 3	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	21−24 +667%	3−4 −667%
Metro Exodus	16−18	0−1
Shadow of the Tomb Raider	16−18	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12	0−1
Watch Dogs: Legion	65−70 +6800%	1−2 −6800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+500%

3−4

−500%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11	0−1
Far Cry New Dawn	8−9	0−1
Hitman 3	7−8	0−1
Horizon Zero Dawn	50−55 +2400%	2−3 −2400%
Metro Exodus	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	13	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	14−16	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8−9	0−1
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+400%

2−3

−400%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とFX 880Mの競争である：

Quadro M2200は1080pでは115%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Quadro M2200の方が6800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro M2200はすべての35でFX 880Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.03	0.58
ノベルティ	11 １月 2017	7 １月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	35 ワット