Quadro M2200対NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

性能のランキングでの位	439	7
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	54.44
電力効率	13.74	19.11
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	GM206	GB203
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	11 １月 2017(8年前)	20 ２月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	データなし	$749

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とGeForce RTX 5070 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とGeForce RTX 5070 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	8960
コア周波数	695 MHz	2295 MHz
Boost周波数	1036 MHz	2452 MHz
トランジスタの数	2,940 million	45,600 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	66.30	686.6
浮動小数点性能	2.122 TFLOPS	43.94 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	280
Tensor Cores	データなし	280
Ray Tracing Cores	データなし	70

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とGeForce RTX 5070 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	304 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2200とGeForce RTX 5070 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR7
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1377 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	896.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro M2200とGeForce RTX 5070 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M2200とGeForce RTX 5070 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2200とGeForce RTX 5070 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	5.2	10.1
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とGeForce RTX 5070 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M2200 9.53

RTX 5070 Ti 72.27
+658%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2200 4260

RTX 5070 Ti 32294
+658%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2200およびGeForce RTX 5070 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 −253%	152 +253%
1440p	14−16 −729%	116 +729%
4K	14 −493%	83 +493%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.93
1440p	データなし	6.46
4K	データなし	9.02

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 −788%	230−240 +788%
Counter-Strike 2	55−60 −491%	300−350 +491%
Cyberpunk 2077	21−24 −848%	190−200 +848%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 −788%	230−240 +788%
Battlefield 5	45−50 −324%	190−200 +324%
Counter-Strike 2	55−60 −491%	300−350 +491%
Cyberpunk 2077	21−24 −848%	190−200 +848%
Far Cry 5	35−40 −457%	190−200 +457%
Fortnite	60−65 −395%	300−350 +395%
Forza Horizon 4	45−50 −616%	300−350 +616%
Forza Horizon 5	30−35 −581%	210−220 +581%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −378%	170−180 +378%
Valorant	95−100 −405%	450−500 +405%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 −788%	230−240 +788%
Battlefield 5	45−50 −324%	190−200 +324%
Counter-Strike 2	55−60 −491%	300−350 +491%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −81.7%	270−280 +81.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −848%	190−200 +848%
Dota 2	70−75 −653%	550−600 +653%
Far Cry 5	35−40 −457%	190−200 +457%
Fortnite	60−65 −395%	300−350 +395%
Forza Horizon 4	45−50 −616%	300−350 +616%
Forza Horizon 5	30−35 −581%	210−220 +581%
Grand Theft Auto V	35−40 −346%	170−180 +346%
Metro Exodus	21−24 −843%	190−200 +843%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −378%	170−180 +378%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −827%	300−350 +827%
Valorant	95−100 −405%	450−500 +405%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −324%	190−200 +324%
Cyberpunk 2077	21−24 −848%	190−200 +848%
Dota 2	70−75 −653%	550−600 +653%
Far Cry 5	35−40 −457%	190−200 +457%
Forza Horizon 4	45−50 −616%	300−350 +616%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −378%	170−180 +378%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −1100%	240 +1100%
Valorant	95−100 −405%	450−500 +405%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

−395%

300−350
+395%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −1221%	250−260 +1221%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −553%	500−550 +553%
Grand Theft Auto V	14−16 −953%	150−160 +953%
Metro Exodus	12−14 −1092%	140−150 +1092%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −207%	170−180 +207%
Valorant	110−120 −325%	450−500 +325%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −654%	190−200 +654%
Cyberpunk 2077	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Far Cry 5	21−24 −727%	180−190 +727%
Forza Horizon 4	24−27 −1052%	280−290 +1052%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1144%	199 +1144%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−586%

150−160
+586%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −888%	75−80 +888%
Counter-Strike 2	4−5 −2750%	110−120 +2750%
Grand Theft Auto V	21−24 −771%	180−190 +771%
Metro Exodus	6−7 −1550%	95−100 +1550%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −1308%	183 +1308%
Valorant	55−60 −502%	300−350 +502%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −946%	130−140 +946%
Counter-Strike 2	4−5 −2750%	110−120 +2750%
Cyberpunk 2077	4−5 −1375%	55−60 +1375%
Dota 2	35−40 −637%	280−290 +637%
Far Cry 5	10−12 −1109%	130−140 +1109%
Forza Horizon 4	18−20 −1322%	250−260 +1322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −860%	95−100 +860%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−690%

75−80
+690%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とRTX 5070 Tiの競争である：

RTX 5070 Tiは1080pでは253%速い。
RTX 5070 Tiは1440pでは729%速い。
RTX 5070 Tiは4Kでは493%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5070 Tiの方が2750%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 5070 Tiはすべての60でQuadro M2200を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.53	72.27
ノベルティ	11 １月 2017	20 ２月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	300 ワット