Quadro M2200対NVIDIA GeForce MX350

性能のランキングでの位	425	541
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	13.86	25.24
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM206	GP107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	11 １月 2017(8年前)	10 ２月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とGeForce MX350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とGeForce MX350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	640
コア周波数	695 MHz	747 MHz
Boost周波数	1036 MHz	937 MHz
トランジスタの数	2,940 million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	20 Watt
テクスチャリングの速度	66.30	29.98
浮動小数点性能	2.122 TFLOPS	1.199 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とGeForce MX350の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2200とGeForce MX350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1377 MHz	1752 MHz
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	56.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M2200とGeForce MX350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M2200とGeForce MX350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	+
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M2200とGeForce MX350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とGeForce MX350のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.05
+51%

GeForce MX350 7.32

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2200 4248
+51%

GeForce MX350 2813

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M2200 7372
+19.6%

GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M2200 5850
+33.8%

GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M2200 37796
+52.7%

GeForce MX350 24744

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M2200 13238

GeForce MX350 13503
+2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro M2200 289176
+1.4%

GeForce MX350 285166

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro M2200 14846
+7.8%

GeForce MX350 13777

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
+29.1%

GeForce MX350 1336

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro M2200 12812
+1.9%

GeForce MX350 12572

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2200およびGeForce MX350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 +59.3%	27 −59.3%
1440p	45−50 +45.2%	31 −45.2%
4K	14 −85.7%	26 +85.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +33.3%	27 −33.3%
Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5 −340%
Forza Horizon 4	40−45 +37.5%	32 −37.5%
Forza Horizon 5	27−30 +33.3%	21 −33.3%
Metro Exodus	30−33 +7.1%	28 −7.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 −10.3%	32 +10.3%
Valorant	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +450%	4 −450%
Dota 2	40−45 −27.5%	51 +27.5%
Far Cry 5	40−45 −13.6%	50 +13.6%
Fortnite	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%
Forza Horizon 4	40−45 +76%	25 −76%
Forza Horizon 5	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Grand Theft Auto V	40−45 +14.3%	35 −14.3%
Metro Exodus	30−33 +76.5%	17 −76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −1.2%	85 +1.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
Valorant	40−45 +105%	21 −105%
World of Tanks	150−160 +30%	120 −30%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +112%	17 −112%
Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +633%	3 −633%
Dota 2	40−45 −90%	76 +90%
Far Cry 5	40−45 +10%	40 −10%
Forza Horizon 4	40−45 +132%	19 −132%
Forza Horizon 5	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +42.4%	55−60 −42.4%
Valorant	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Grand Theft Auto V	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +33.3%	35−40 −33.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
World of Tanks	75−80 +49.1%	50−55 −49.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	24−27 +60%	14−16 −60%
Forza Horizon 4	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Forza Horizon 5	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Metro Exodus	21−24 +100%	10−12 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Red Dead Redemption 2	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 −42.9%	30 +42.9%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Fortnite	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Valorant	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とGeForce MX350の競争である：

Quadro M2200は1080pでは59%速い。
Quadro M2200は1440pでは45%速い。
GeForce MX350は4Kでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro M2200の方が633%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX350の方が90%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでQuadro M2200が先行（89%）。
6テストでGeForce MX350が先行（9%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.05	7.32
ノベルティ	11 １月 2017	10 ２月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	20 ワット