Quadro M2000M対NVIDIA Tegra 3
主な内容
Quadro M2000MとTegra 3のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 483 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 11.29 | データなし |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2017) | VLIW Vec4 (2010−2013) |
| コードネーム | GM107 | Tegra 3 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 3 １２月 2015(8年 前) | 9 １１月 2011(13年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとTegra 3の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとTegra 3の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 640 | データなし |
| コア周波数 | 1029 MHz | 416 MHz |
| Boost周波数 | 1098 MHz | 520 MHz |
| トランジスタの数 | 1,870 million | 10 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 Watt | 20 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 43.92 | 4.160 |
| 浮動小数点性能 | 1.405 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 40 | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとTegra 3の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | MXM-A (3.0) | IGP |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro M2000MとTegra 3にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1253 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 80 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
Quadro M2000MとTegra 3で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | データなし |
対応技術
Quadro M2000MとTegra 3にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | データなし |
| Mosaic | + | データなし |
| nView Display Management | + | データなし |
| Optimus | + | データなし |
API互換性
Quadro M2000MとTegra 3にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 | N/A |
| シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
| OpenGL | 4.5 | ES 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 3 １２月 2015 | 9 １１月 2011 |
| プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 ワット | 20 ワット |
M2000Mは4歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Tegra 3は175%消費電力が低い。
Quadro M2000MとTegra 3のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Quadro M2000Mはモバイルワークステーション用で、Tegra 3はノートブック用であることに注意してください。
Quadro M2000MとTegra 3のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
