Quadro M2000M対NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

累積業績評価

Quadro M2000MとRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

M2000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
8.66
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,115 Watt
49.46
+471%

RTX 3500 Ada Generation MobileはM2000Mをベンチマーク集計結果に基づき471%も上回る。

主な内容

Quadro M2000MとRTX 3500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位49759
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.2530.74
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGM107データなし
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 12月 2015(9年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとRTX 3500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6405120
コア周波数1029 MHzデータなし
Boost周波数1098 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)55 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度43.92データなし
浮動小数点性能1.405 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとRTX 3500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-A (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000MとRTX 3500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1253 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M2000MとRTX 3500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M2000MとRTX 3500 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2000MとRTX 3500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとRTX 3500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M2000M 8.66
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.46
+471%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M2000M 3447
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19693
+471%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M2000M 5143
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+709%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M2000M 4157
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+604%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000MおよびRTX 3500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
−443%
190−200
+443%
4K12
−442%
65−70
+442%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−456%
100−105
+456%
Cyberpunk 2077 18−20
−456%
100−105
+456%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−452%
160−170
+452%
Counter-Strike 2 18−20
−456%
100−105
+456%
Cyberpunk 2077 18−20
−456%
100−105
+456%
Forza Horizon 4 35−40
−456%
200−210
+456%
Forza Horizon 5 21−24
−445%
120−130
+445%
Metro Exodus 24−27
−442%
130−140
+442%
Red Dead Redemption 2 24−27
−442%
130−140
+442%
Valorant 30−35
−459%
190−200
+459%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−452%
160−170
+452%
Counter-Strike 2 18−20
−456%
100−105
+456%
Cyberpunk 2077 18−20
−456%
100−105
+456%
Dota 2 20
−450%
110−120
+450%
Far Cry 5 35−40
−468%
210−220
+468%
Fortnite 50−55
−466%
300−310
+466%
Forza Horizon 4 35−40
−456%
200−210
+456%
Forza Horizon 5 21−24
−445%
120−130
+445%
Grand Theft Auto V 30
−467%
170−180
+467%
Metro Exodus 24−27
−442%
130−140
+442%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−400%
350−400
+400%
Red Dead Redemption 2 24−27
−442%
130−140
+442%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−456%
150−160
+456%
Valorant 30−35
−459%
190−200
+459%
World of Tanks 130−140
−468%
750−800
+468%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−452%
160−170
+452%
Counter-Strike 2 18−20
−456%
100−105
+456%
Cyberpunk 2077 18−20
−456%
100−105
+456%
Dota 2 30−35
−463%
180−190
+463%
Far Cry 5 35−40
−468%
210−220
+468%
Forza Horizon 4 35−40
−456%
200−210
+456%
Forza Horizon 5 21−24
−445%
120−130
+445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−400%
350−400
+400%
Valorant 30−35
−459%
190−200
+459%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−436%
75−80
+436%
Dota 2 10−12
−445%
60−65
+445%
Grand Theft Auto V 12−14
−442%
65−70
+442%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−448%
230−240
+448%
Red Dead Redemption 2 7−8
−400%
35−40
+400%
World of Tanks 60−65
−447%
350−400
+447%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−459%
95−100
+459%
Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%
Far Cry 5 18−20
−426%
100−105
+426%
Forza Horizon 4 18−20
−426%
100−105
+426%
Forza Horizon 5 12−14
−438%
70−75
+438%
Metro Exodus 16−18
−463%
90−95
+463%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−442%
65−70
+442%
Valorant 21−24
−445%
120−130
+445%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 18−20
−426%
100−105
+426%
Grand Theft Auto V 18−20
−426%
100−105
+426%
Metro Exodus 4−5
−425%
21−24
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−438%
140−150
+438%
Red Dead Redemption 2 6−7
−400%
30−33
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−426%
100−105
+426%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Counter-Strike 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Dota 2 18−20
−426%
100−105
+426%
Far Cry 5 10−12
−445%
60−65
+445%
Fortnite 9−10
−456%
50−55
+456%
Forza Horizon 4 10−12
−445%
60−65
+445%
Forza Horizon 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Valorant 9−10
−456%
50−55
+456%

これが人気ゲームでのM2000MとRTX 3500 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは1080pでは443%速い。
  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは4Kでは442%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.66 49.46
ノベルティ 3 12月 2015 21 3月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 115 ワット

M2000Mは109.1%消費電力が低い。

一方、RTX 3500 Ada Generation Mobileは 471.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 3500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでQuadro M2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M2000MとRTX 3500 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 504 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 票

1から5のスケールでRTX 3500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M2000M又はRTX 3500 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。