Quadro M2000M対NVIDIA NVS 315

性能のランキングでの位	483	1122
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.03
電力効率	11.35	3.29
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GM107	GF119
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	3 １２月 2015(8年前)	10 ３月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとNVS 315の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとNVS 315の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	48
コア周波数	1029 MHz	523 MHz
Boost周波数	1098 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	292 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	19 Watt
テクスチャリングの速度	43.92	4.184
浮動小数点性能	1.405 TFLOPS	0.1004 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	40	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとNVS 315の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000MとNVS 315にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	875 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	14 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Quadro M2000MとNVS 315で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DMS-59
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M2000MとNVS 315にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M2000MとNVS 315にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとNVS 315のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M2000M 8.98
+898%

NVS 315 0.90

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M2000M 3463
+901%

NVS 315 346

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M2000M 9922
+1025%

NVS 315 882

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000MおよびNVS 315のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 +1067%	3−4 −1067%
4K	10 +900%	1−2 −900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	53.00
4K	データなし	159.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+1300%

1−2

−1300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry New Dawn	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Forza Horizon 4	60−65 +900%	6−7 −900%
Hitman 3	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Horizon Zero Dawn	50−55 +900%	5−6 −900%
Metro Exodus	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Red Dead Redemption 2	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +900%	3−4 −900%
Watch Dogs: Legion	60−65 +900%	6−7 −900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry New Dawn	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Forza Horizon 4	60−65 +900%	6−7 −900%
Hitman 3	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Horizon Zero Dawn	50−55 +900%	5−6 −900%
Metro Exodus	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Red Dead Redemption 2	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +900%	3−4 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +929%	7−8 −929%
Watch Dogs: Legion	60−65 +900%	6−7 −900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Forza Horizon 4	60−65 +900%	6−7 −900%
Hitman 3	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Horizon Zero Dawn	50−55 +900%	5−6 −900%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +900%	3−4 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +1300%	1−2 −1300%
Watch Dogs: Legion	60−65 +900%	6−7 −900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+1150%

2−3

−1150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry New Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10	0−1
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Hitman 3	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Horizon Zero Dawn	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Metro Exodus	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1
Watch Dogs: Legion	55−60 +1040%	5−6 −1040%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+1400%

1−2

−1400%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9	0−1
Far Cry New Dawn	6−7	0−1
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Metro Exodus	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	5−6	0−1
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

0−1

これが人気ゲームでのM2000MとNVS 315の競争である：

M2000Mは1080pでは1067%速い。
M2000Mは4Kでは900%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.98	0.90
ノベルティ	3 １２月 2015	10 ３月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	19 ワット