Quadro M2000M対NVIDIA GeForce G210M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2000MとGeForce G210Mを比較した。

M2000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
7.70
+2555%

M2000MはG210Mをベンチマーク集計結果に基づき2555%も上回る。

主な内容

Quadro M2000MとGeForce G210Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5001319
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.131.65
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームGM107GT218
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日3 12月 2015(9年 前)15 6月 2009(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとGeForce G210Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとGeForce G210Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64016
コア周波数1029 MHz625 MHz
Boost周波数1098 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million260 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)55 Watt14 Watt
テクスチャリングの速度43.925.000
浮動小数点性能1.405 TFLOPS0.048 TFLOPS
GFLOPSデータなし72
ROPs164
TMUs408

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとGeForce G210Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000MとGeForce G210Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイトUp to 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1253 MHzUp to 500 (DDR2), Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M2000MとGeForce G210Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M2000MとGeForce G210MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
電力管理データなし8.0
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2000MとGeForce G210MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.0+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとGeForce G210Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M2000M 7.70
+2555%
GeForce G210M 0.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M2000M 3444
+2591%
GeForce G210M 128

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

M2000M 20567
+1914%
GeForce G210M 1021

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M2000M 29795
+1551%
GeForce G210M 1805

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000MおよびGeForce G210Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+125%
16
−125%
4K11-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike 2 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+900%
2−3
−900%
Battlefield 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Counter-Strike 2 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Fortnite 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Forza Horizon 4 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Forza Horizon 5 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+329%
7−8
−329%
Valorant 80−85
+223%
24−27
−223%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+900%
2−3
−900%
Battlefield 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Counter-Strike 2 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+829%
14
−829%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 60−65
+520%
10−11
−520%
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Fortnite 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Forza Horizon 4 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Forza Horizon 5 24−27 0−1
Grand Theft Auto V 30
+2900%
1−2
−2900%
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+329%
7−8
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+475%
4−5
−475%
Valorant 80−85
+223%
24−27
−223%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 60−65
+520%
10−11
−520%
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 35−40
+1133%
3−4
−1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+329%
7−8
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%
Valorant 80−85
+223%
24−27
−223%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+4900%
1−2
−4900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Grand Theft Auto V 10−12 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Valorant 90−95
+3033%
3−4
−3033%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9 0−1
Valorant 40−45
+2050%
2−3
−2050%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

これが人気ゲームでのM2000MとGeForce G210Mの競争である:

  • M2000Mは1080pでは125%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、M2000Mの方が2050%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、M2000Mはすべての29でGeForce G210Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.70 0.29
ノベルティ 3 12月 2015 15 6月 2009
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 14 ワット

M2000Mは 2555.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce G210Mは292.9%消費電力が低い。

Quadro M2000Mは、パフォーマンステストでGeForce G210Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2000Mはモバイルワークステーション用で、GeForce G210Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA GeForce G210M
GeForce G210M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 534 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 85 票

1から5のスケールでGeForce G210Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M2000MやGeForce G210Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。