Quadro M2000対NVIDIA Tesla M2075

VS

主な内容

Quadro M2000とTesla M2075のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位436不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.46データなし
電力効率9.58データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGM206GF110
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日8 4月 2016(8年 前)25 7月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$437.75 $2,399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とTesla M2075の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とTesla M2075の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768448
コア周波数796 MHz574 MHz
Boost周波数1163 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 million3,000 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)75 Watt200 Watt
テクスチャリングの速度55.8232.14
浮動小数点性能1.786 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4856

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とTesla M2075の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ201 mm248 mm
2.5センチ2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000とTesla M2075にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitGDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数1653 MHz783 MHz
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/s150.3 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro M2000とTesla M2075で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし

対応技術

Quadro M2000とTesla M2075にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

API互換性

Quadro M2000とTesla M2075にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.22.0

長所と短所のまとめ


ノベルティ 8 4月 2016 25 7月 2011
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 200 ワット

Quadro M2000は4歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、166.7%消費電力が低い。

一方、Tesla M2075は50%高い最大VRAM量を持っています。

Quadro M2000とTesla M2075のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Quadro M2000とTesla M2075のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
NVIDIA Tesla M2075
Tesla M2075

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 200 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 票

1から5のスケールでTesla M2075を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M2000又はTesla M2075について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。