Quadro M2000対AMD Radeon RX 6700 XT

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M2000 Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2000とRadeon RX 6700 XTを比較した。

Quadro M2000
2016
4 ギガバイト 128-bit,75 Watt
10.05

RX 6700 XTはM2000をベンチマーク集計結果に基づき397%も上回る。

内容

Quadro M2000 Quadro M2000
RX 6700 XT RX 6700 XT

主な内容

Quadro M2000とRadeon RX 6700 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位44554
人気順の場所トップ100圏外92
費用対効果評価3.8256.70
電力効率9.5415.47
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGM206Navi 22
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日8 ４月 2016(8年 前)3 ３月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）$437.75 $479

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6700 XTはQuadro M2000より1384%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とRadeon RX 6700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とRadeon RX 6700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682560
コア周波数796 MHz2321 MHz
Boost周波数1163 MHz2581 MHz
トランジスタの数2,940 million17,200 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力（TDP）75 Watt230 Watt
テクスチャリングの速度55.82413.0
浮動小数点性能1.786 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48160
Ray Tracing Coresデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とRadeon RX 6700 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ201 mm267 mm
幅2.5センチ2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000とRadeon RX 6700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitGDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1653 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro M2000とRadeon RX 6700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数4データなし
HDMI-+

対応技術

Quadro M2000とRadeon RX 6700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2000とRadeon RX 6700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とRadeon RX 6700 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M2000 10.05
RX 6700 XT 49.97
+397%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2000 3991
RX 6700 XT 19839
+397%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000およびRadeon RX 6700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
−413%
154
+413%
1440p16−18
−425%
84
+425%
4K9−10
−444%
49
+444%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p14.59
−369%
3.11
+369%
1440p27.36
−380%
5.70
+380%
4K48.64
−398%
9.78
+398%
  • RX 6700 XTのフレーム単価は1080pの方が369%低い。
  • RX 6700 XTのフレーム単価は1440pの方が380%低い。
  • RX 6700 XTのフレーム単価は4Kの方が398%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 159
+0%
159
+0%
Cyberpunk 2077 119
+0%
119
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 123
+0%
123
+0%
Cyberpunk 2077 104
+0%
104
+0%
Forza Horizon 4 342
+0%
342
+0%
Forza Horizon 5 131
+0%
131
+0%
Metro Exodus 150
+0%
150
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 104
+0%
104
+0%
Cyberpunk 2077 91
+0%
91
+0%
Dota 2 166
+0%
166
+0%
Far Cry 5 61
+0%
61
+0%
Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 281
+0%
281
+0%
Forza Horizon 5 145
+0%
145
+0%
Grand Theft Auto V 161
+0%
161
+0%
Metro Exodus 117
+0%
117
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 91
+0%
91
+0%
Cyberpunk 2077 82
+0%
82
+0%
Dota 2 139
+0%
139
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240
+0%
240
+0%
Forza Horizon 5 117
+0%
117
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 102
+0%
102
+0%
Grand Theft Auto V 102
+0%
102
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
World of Tanks 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 54
+0%
54
+0%
Far Cry 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 173
+0%
173
+0%
Forza Horizon 5 94
+0%
94
+0%
Metro Exodus 123
+0%
123
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 102
+0%
102
+0%
Grand Theft Auto V 102
+0%
102
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+0%
102
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 10
+0%
10
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Dota 2 106
+0%
106
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 93
+0%
93
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

これが人気ゲームでのQuadro M2000とRX 6700 XTの競争である：

  • RX 6700 XTは1080pでは413%速い。
  • RX 6700 XTは1440pでは425%速い。
  • RX 6700 XTは4Kでは444%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.05 49.97
ノベルティ 8 ４月 2016 3 ３月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 230 ワット

Quadro M2000は206.7%消費電力が低い。

一方、RX 6700 XTは 397.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6700 XTは、パフォーマンステストでQuadro M2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2000はワークステーション用で、Radeon RX 6700 XTはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro M2000 Quadro M2000
又は
Quadro K5000 Quadro K5000
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
又は
RTX 4060 GeForce RTX 4060
Quadro M2000 Quadro M2000
又は
FirePro D500 FirePro D500
GT 440 NVIDIA GeForce GT 440
又は
Quadro M2000 Quadro M2000
FirePro W600 AMD FirePro W600
又は
Quadro M2000 Quadro M2000
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
又は
Quadro M2000 Quadro M2000
RTX 2060 Super NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
又は
Quadro M2000 Quadro M2000
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
又は
Quadro M2000 Quadro M2000
RTX 3050 4 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
又は
Quadro M2000 Quadro M2000
RX 7600 XT AMD Radeon RX 7600 XT
又は
Tesla M4 Tesla M4
Instinct MI60 AMD Radeon Instinct MI60
又は
Tesla M40 Tesla M40
Quadro P600 NVIDIA Quadro P600
又は
Tesla M60 Tesla M60
Quadro M2200 NVIDIA Quadro M2200
又は
Quadro M5000 Quadro M5000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 216 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7028 票

1から5のスケールでRadeon RX 6700 XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M2000やRadeon RX 6700 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。