Quadro M1200対GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	475	305
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.87	10.60
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N17P-Q1	N18P-G62 Max-Q
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	13 １月 2017(7年前)	2 ４月 2020(4年前)

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Ti Max-QはQuadro M1200より1118%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1024
コア周波数	991 MHz	1035 MHz
Boost周波数	1150 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	1870 Million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	43.72	76.80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1200とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	10000 MHz
メモリー帯域幅	80.19 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M1200とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro M1200とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

API互換性

Quadro M1200とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.140
CUDA	5.0	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M1200 8.37

GTX 1650 Ti Max-Q 16.65
+98.9%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1200を99%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 26%

Quadro M1200 3233

GTX 1650 Ti Max-Q 6428
+98.8%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、PassmarkにおいてQuadro M1200を99%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M1200 5310

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+117%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M1200を117%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M1200 4142

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+107%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M1200を107%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M1200 27557

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+72.9%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M1200を73%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro M1200 240298

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+75.5%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro M1200を76%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1200およびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	29 −82.8%	53 +82.8%
1440p	12−14 −117%	26 +117%
4K	12 −91.7%	23 +91.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−100%

24−27
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −172%	49 +172%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −217%	38 +217%
Battlefield 5	24−27 −116%	50−55 +116%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −165%	45 +165%
Cyberpunk 2077	12−14 −100%	24−27 +100%
Far Cry 5	18−20 −105%	35−40 +105%
Far Cry New Dawn	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
Forza Horizon 4	40−45 −90.2%	75−80 +90.2%
Hitman 3	16−18 −181%	45 +181%
Horizon Zero Dawn	35−40 −189%	107 +189%
Metro Exodus	24−27 −258%	86 +258%
Red Dead Redemption 2	21−24 −174%	63 +174%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −208%	77 +208%
Watch Dogs: Legion	30−35 −53.1%	49 +53.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −128%	41 +128%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −100%	24 +100%
Battlefield 5	24−27 −116%	50−55 +116%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −100%	34 +100%
Cyberpunk 2077	12−14 −100%	24−27 +100%
Far Cry 5	18−20 −105%	35−40 +105%
Far Cry New Dawn	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
Forza Horizon 4	40−45 −90.2%	75−80 +90.2%
Hitman 3	16−18 −125%	36 +125%
Horizon Zero Dawn	35−40 −83.8%	65−70 +83.8%
Metro Exodus	24−27 −142%	58 +142%
Red Dead Redemption 2	21−24 −130%	53 +130%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −148%	62 +148%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −92.9%	54 +92.9%
Watch Dogs: Legion	30−35 −503%	193 +503%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −29.4%	22 +29.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −100%	24−27 +100%
Far Cry 5	18−20 −105%	35−40 +105%
Forza Horizon 4	40−45 −90.2%	75−80 +90.2%
Horizon Zero Dawn	35−40 −54.1%	57 +54.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −116%	54 +116%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −146%	32 +146%
Watch Dogs: Legion	30−35 +100%	16 −100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−100%

46
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −100%	30−35 +100%
Far Cry New Dawn	14−16 −114%	30−33 +114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −113%	16−18 +113%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −200%	12 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −110%	21−24 +110%
Cyberpunk 2077	4−5 −125%	9−10 +125%
Far Cry 5	12−14 −175%	33 +175%
Forza Horizon 4	14−16 −136%	30−35 +136%
Hitman 3	12−14 −108%	25 +108%
Horizon Zero Dawn	18−20 −128%	41 +128%
Metro Exodus	10−12 −173%	30−33 +173%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −289%	35 +289%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −125%	18−20 +125%
Watch Dogs: Legion	4−5 −250%	14 +250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−92.9%

27−30
+92.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −129%	16−18 +129%
Far Cry New Dawn	6−7 −100%	12−14 +100%
Hitman 3	4−5 −250%	14 +250%
Horizon Zero Dawn	8−9 −100%	16−18 +100%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −650%	15 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −300%	20 +300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −100%	10−11 +100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −125%	9−10 +125%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Forza Horizon 4	10−11 −130%	21−24 +130%
Horizon Zero Dawn	8−9 −175%	22 +175%
Metro Exodus	6−7 −183%	16−18 +183%
Watch Dogs: Legion	3−4 −133%	7−8 +133%