Quadro M1200対Intel Arc A370M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M1200とArc A370Mを比較した。

Quadro M1200
2017
4 ギガバイト GDDR5,45 Watt
8.39

Arc A370Mは、M1200をベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。

主な内容

Quadro M1200とArc A370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位498380
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.9126.24
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGM107DG2-128
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(7年 前)30 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401024
コア周波数1093 MHz300 MHz
Boost周波数1150 MHz1550 MHz
トランジスタの数1,870 million7,200 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)45 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度43.7299.20
浮動小数点性能1.399 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1200とArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1253 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M1200とArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M1200とArc A370MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M1200とArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M1200 8.39
Arc A370M 13.26
+58%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M1200 3236
Arc A370M 5115
+58.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M1200 5310
Arc A370M 12090
+128%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M1200 4142
Arc A370M 8149
+96.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M1200 27557
Arc A370M 35604
+29.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1200およびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD29
−37.9%
40
+37.9%
1440p12−14
−75%
21
+75%
4K11
−209%
34
+209%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−254%
46
+254%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−175%
33
+175%
Battlefield 5 24−27
−104%
50−55
+104%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−185%
37
+185%
Far Cry 5 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Far Cry New Dawn 21−24
−87%
40−45
+87%
Forza Horizon 4 55−60
−82.1%
100−110
+82.1%
Hitman 3 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Metro Exodus 24−27
−116%
50−55
+116%
Red Dead Redemption 2 21−24
−87%
40−45
+87%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Battlefield 5 24−27
−104%
50−55
+104%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−92.3%
25
+92.3%
Far Cry 5 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Far Cry New Dawn 21−24
−87%
40−45
+87%
Forza Horizon 4 55−60
−82.1%
100−110
+82.1%
Hitman 3 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Metro Exodus 24−27
−116%
50−55
+116%
Red Dead Redemption 2 21−24
−87%
40−45
+87%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−121%
62
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Far Cry 5 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Forza Horizon 4 55−60
−82.1%
100−110
+82.1%
Hitman 3 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−89.3%
53
+89.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−100%
26
+100%
Watch Dogs: Legion 55−60
+287%
15
−287%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−87%
40−45
+87%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Far Cry New Dawn 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−100%
16−18
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−225%
13
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−113%
16−18
+113%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 30−35
−147%
80−85
+147%
Hitman 3 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Metro Exodus 10−12
−155%
27−30
+155%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−363%
37
+363%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−113%
16−18
+113%
Watch Dogs: Legion 50−55
−81.1%
95−100
+81.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry New Dawn 6−7
−100%
12−14
+100%
Hitman 3 4−5
−175%
10−12
+175%
Horizon Zero Dawn 30−35
−150%
80−85
+150%
Metro Exodus 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−200%
14−16
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−300%
16−18
+300%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−75%
14−16
+75%

これが人気ゲームでのQuadro M1200とArc A370Mの競争である:

  • Arc A370Mは1080pでは38%速い。
  • Arc A370Mは1440pでは75%速い。
  • Arc A370Mは4Kでは209%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro M1200の方が287%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A370Mの方が363%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでQuadro M1200が先行(1%)。
  • 71テストでArc A370Mが先行(99%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.39 13.26
ノベルティ 11 1月 2017 30 3月 2022
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 35 ワット

Arc A370Mは 58% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、28.6%消費電力が低い。

Arc A370Mは、パフォーマンステストでQuadro M1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1200はモバイルワークステーション用で、Arc A370Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro M1200とArc A370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
Intel Arc A370M
Arc A370M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 331 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M1200又はArc A370Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。