Quadro M1000M対NVIDIA RTX A4000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M1000MとRTX A4000を比較した。

M1000M
2015
2 ギガバイト/4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
7.40

RTX A4000はM1000Mをベンチマーク集計結果に基づき584%も上回る。

主な内容

Quadro M1000MとRTX A4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位53659
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.17データなし
電力効率12.7424.88
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
コードネームGM107GA104
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日18 8月 2015(9年 前)12 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$200.89 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとRTX A4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとRTX A4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5126144
コア周波数993 MHz735 MHz
Boost周波数1072 MHz1560 MHz
トランジスタの数1,870 million17,400 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)40 Watt140 Watt
テクスチャリングの速度31.78299.5
浮動小数点性能1.017 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32192
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとRTX A4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1000MとRTX A4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト/4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1253 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M1000MとRTX A4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M1000MとRTX A4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M1000MとRTX A4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.08.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとRTX A4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M1000M 7.40
RTX A4000 50.60
+584%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M1000M 2844
RTX A4000 19453
+584%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M1000M 8553
RTX A4000 121353
+1319%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M1000M 7964
RTX A4000 111324
+1298%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

M1000M 8471
RTX A4000 124547
+1370%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1000MおよびRTX A4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD39
−567%
260−270
+567%
4K16
−525%
100−110
+525%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.15データなし
4K12.56データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−567%
100−105
+567%
Cyberpunk 2077 14−16
−567%
100−105
+567%
Elden Ring 20−22
−550%
130−140
+550%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−567%
160−170
+567%
Counter-Strike 2 14−16
−567%
100−105
+567%
Cyberpunk 2077 14−16
−567%
100−105
+567%
Forza Horizon 4 30−33
−567%
200−210
+567%
Metro Exodus 18−20
−532%
120−130
+532%
Red Dead Redemption 2 21−24
−567%
140−150
+567%
Valorant 24−27
−567%
160−170
+567%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−567%
160−170
+567%
Counter-Strike 2 14−16
−567%
100−105
+567%
Cyberpunk 2077 14−16
−567%
100−105
+567%
Dota 2 24−27
−554%
170−180
+554%
Elden Ring 20−22
−550%
130−140
+550%
Far Cry 5 30−35
−567%
220−230
+567%
Fortnite 40−45
−582%
300−310
+582%
Forza Horizon 4 30−33
−567%
200−210
+567%
Grand Theft Auto V 24−27
−554%
170−180
+554%
Metro Exodus 18−20
−532%
120−130
+532%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−567%
400−450
+567%
Red Dead Redemption 2 21−24
−567%
140−150
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−552%
150−160
+552%
Valorant 24−27
−567%
160−170
+567%
World of Tanks 110−120
−564%
750−800
+564%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−567%
160−170
+567%
Counter-Strike 2 14−16
−567%
100−105
+567%
Cyberpunk 2077 14−16
−567%
100−105
+567%
Dota 2 24−27
−554%
170−180
+554%
Far Cry 5 30−35
−567%
220−230
+567%
Forza Horizon 4 30−33
−567%
200−210
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−567%
400−450
+567%
Valorant 24−27
−567%
160−170
+567%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
−525%
50−55
+525%
Elden Ring 10−11
−550%
65−70
+550%
Grand Theft Auto V 8−9
−525%
50−55
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−567%
260−270
+567%
Red Dead Redemption 2 6−7
−567%
40−45
+567%
World of Tanks 50−55
−560%
350−400
+560%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−554%
85−90
+554%
Counter-Strike 2 10−11
−550%
65−70
+550%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 14−16
−567%
100−105
+567%
Forza Horizon 4 14−16
−579%
95−100
+579%
Metro Exodus 10−12
−582%
75−80
+582%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−567%
60−65
+567%
Valorant 18−20
−532%
120−130
+532%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 18−20
−567%
120−130
+567%
Elden Ring 4−5
−575%
27−30
+575%
Grand Theft Auto V 18−20
−567%
120−130
+567%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−567%
140−150
+567%
Red Dead Redemption 2 5−6
−500%
30−33
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−567%
120−130
+567%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Counter-Strike 2 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 18−20
−567%
120−130
+567%
Far Cry 5 9−10
−567%
60−65
+567%
Fortnite 7−8
−543%
45−50
+543%
Forza Horizon 4 8−9
−525%
50−55
+525%
Valorant 7−8
−543%
45−50
+543%

これが人気ゲームでのM1000MとRTX A4000の競争である:

  • RTX A4000は1080pでは567%速い。
  • RTX A4000は4Kでは525%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.40 50.60
ノベルティ 18 8月 2015 12 4月 2021
最大メモリー容量 2 ギガバイト/4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 140 ワット

M1000Mは250%消費電力が低い。

一方、RTX A4000は 583.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A4000は、パフォーマンステストでQuadro M1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用で、RTX A4000はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro M1000MとRTX A4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA RTX A4000
RTX A4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 574 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 641 票

1から5のスケールでRTX A4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M1000M又はRTX A4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。