Quadro M1000M対NVS 3100M

性能のランキングでの位	502	1188
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.88	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GT2xx (2009−2012)
コードネーム	GM107	N10M-NS
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	7 １月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$200.89	データなし
今の価格	$706 (3.5x)	$269

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M1000MとNVS 3100Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとNVS 3100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとNVS 3100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	16
コア周波数	993 MHz	600 MHz
Boost周波数	1072 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	260 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	14 Watt
テクスチャリングの速度	31.78	4.848
浮動小数点性能	1,017 gflops	46.98 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとNVS 3100Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1000MとNVS 3100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3, DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	12.64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M1000MとNVS 3100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M1000MとNVS 3100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M1000MとNVS 3100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.0	4.1
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとNVS 3100Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M1000M 7.42
+1300%

NVS 3100M 0.53

Quadro M1000Mは、ベンチマークを合わせた結果、NVS 3100Mを1300%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M1000M 2865
+1304%

NVS 3100M 204

Quadro M1000Mは、PassmarkにおいてNVS 3100Mを1304%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1000MおよびNVS 3100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 +1700%	2−3 −1700%
4K	12	0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+300%

3−4

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	9−10	0−1
Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +400%	3−4 −400%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry New Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Hitman 3	14−16 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	30−35 +200%	10−12 −200%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Red Dead Redemption 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +243%	7−8 −243%
Watch Dogs: Legion	27−30 +222%	9−10 −222%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	9−10	0−1
Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +400%	3−4 −400%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry New Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Hitman 3	14−16 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	30−35 +200%	10−12 −200%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Red Dead Redemption 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +243%	7−8 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +533%	3−4 −533%
Watch Dogs: Legion	27−30 +222%	9−10 −222%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	9−10	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +400%	3−4 −400%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Horizon Zero Dawn	30−35 +200%	10−12 −200%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +243%	7−8 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +267%	3−4 −267%
Watch Dogs: Legion	27−30 +222%	9−10 −222%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+2000%

1−2

−2000%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	10−12	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	12−14	0−1
Hitman 3	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +433%	3−4 −433%
Metro Exodus	8−9	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	0−1
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+333%

3−4

−333%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7	0−1
Far Cry New Dawn	5−6	0−1
Hitman 3	4−5	0−1
Horizon Zero Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	8−9	0−1
Horizon Zero Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+250%

2−3

−250%

これが人気ゲームでのM1000MとNVS 3100Mの競争である：

M1000Mは1080pでは1700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、M1000Mの方が2000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、M1000Mはすべての36でNVS 3100Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.42	0.53
ノベルティ	2 １０月 2015	7 １月 2010
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	14 ワット