Quadro M1000M対NVIDIA GeForce GTX 260

性能のランキングでの位	547	765
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.19	0.14
電力効率	12.69	1.18
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GM107	GT200
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	16 ６月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	$200.89	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M1000MはGTX 260より2893%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとGeForce GTX 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとGeForce GTX 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	192
コア周波数	993 MHz	576 MHz
Boost周波数	1072 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	1,400 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	182 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	31.78	36.86
浮動小数点性能	1.017 TFLOPS	0.4769 TFLOPS
ROPs	16	28
TMUs	32	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとGeForce GTX 260の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1000MとGeForce GTX 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	896 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	448 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	999 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	111.9 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M1000MとGeForce GTX 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.2	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

Quadro M1000MとGeForce GTX 260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M1000MとGeForce GTX 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとGeForce GTX 260のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M1000M 6.38
+136%

GTX 260 2.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M1000M 2851
+136%

GTX 260 1208

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1000MおよびGeForce GTX 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	39 +144%	16−18 −144%
4K	13 +160%	5−6 −160%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.15 +445%	28.06 −445%
4K	15.45 +481%	89.80 −481%

M1000Mのフレーム単価は1080pの方が445%低い。
M1000Mのフレーム単価は4Kの方が481%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +143%	7−8 −143%
Counter-Strike 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +143%	7−8 −143%
Battlefield 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Counter-Strike 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Fortnite	40−45 +163%	16−18 −163%
Forza Horizon 4	30−35 +158%	12−14 −158%
Forza Horizon 5	20−22 +150%	8−9 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +150%	10−11 −150%
Valorant	75−80 +150%	30−33 −150%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +143%	7−8 −143%
Battlefield 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Counter-Strike 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +149%	45−50 −149%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Dota 2	50−55 +157%	21−24 −157%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Fortnite	40−45 +163%	16−18 −163%
Forza Horizon 4	30−35 +158%	12−14 −158%
Forza Horizon 5	20−22 +150%	8−9 −150%
Grand Theft Auto V	24−27 +150%	10−11 −150%
Metro Exodus	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +138%	8−9 −138%
Valorant	75−80 +150%	30−33 −150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Dota 2	50−55 +157%	21−24 −157%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 4	30−35 +158%	12−14 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +175%	4−5 −175%
Valorant	75−80 +150%	30−33 −150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+163%

16−18

−163%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +152%	21−24 −152%
Grand Theft Auto V	9−10 +200%	3−4 −200%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +144%	16−18 −144%
Valorant	75−80 +160%	30−33 −160%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +175%	4−5 −175%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

+180%

5−6
−180%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	18−20 +157%	7−8 −157%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +250%	2−3 −250%
Valorant	35−40 +157%	14−16 −157%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+250%

2−3

−250%

これが人気ゲームでのM1000MとGTX 260の競争である：

M1000Mは1080pでは144%速い。
M1000Mは4Kでは160%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.38	2.70
ノベルティ	18 ８月 2015	16 ６月 2008
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	896 メガバイト
プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	182 ワット