Quadro M1000M対Intel GMA X4500

VS

主な内容

Quadro M1000MとGMA X4500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位529不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.75データなし
電力効率12.85データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Generation 5.0 (2008)
コードネームGM107Eaglelake
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日18 8月 2015(9年 前)1 6月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$200.89 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとGMA X4500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとGMA X4500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51280
コア周波数993 MHz533 MHz
Boost周波数1072 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm65 nm
消費電力(TDP)40 Watt13 Watt
テクスチャリングの速度31.782.132
浮動小数点性能1.017 TFLOPSデータなし
ROPs164
TMUs324

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとGMA X4500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 1.0 x16
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1000MとGMA X4500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイト/4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1253 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro M1000MとGMA X4500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M1000MとGMA X4500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M1000MとGMA X4500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1210.0
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.52.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA5.0-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 18 8月 2015 1 6月 2008
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 13 ワット

M1000Mは7歳のアドバンテージがある、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GMA X4500は207.7%消費電力が低い。

Quadro M1000MとGMA X4500のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用で、GMA X4500はパソコン用であることに注意してください。


Quadro M1000MとGMA X4500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
Intel GMA X4500
GMA X4500

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 539 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 328 票

1から5のスケールでGMA X4500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M1000M又はGMA X4500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。