Quadro K610M対AMD Radeon 610M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K610MとRadeon 610Mを比較した。

Quadro K610M
2013
1 ギガバイト GDDR5,30 Watt
1.57

610Mは、K610Mをベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

主な内容

Quadro K610MとRadeon 610Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位932800
人気順の場所トップ100圏外72
費用対効果評価0.21データなし
電力効率4.1713.22
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGK208Dragon Range
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)3 1月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)$229.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K610MとRadeon 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K610MとRadeon 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192128
コア周波数980 MHz400 MHz
Boost周波数データなし2200 MHz
トランジスタの数915 millionデータなし
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)30 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度15.6817.60
浮動小数点性能0.3763 TFLOPS0.5632 TFLOPS
ROPs84
TMUs168
Ray Tracing Coresデータなし2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K610MとRadeon 610Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K610MとRadeon 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数650 MHzシステム使用
メモリー帯域幅20.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro K610MとRadeon 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K610MとRadeon 610MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K610MとRadeon 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K610MとRadeon 610Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K610M 1.57
Radeon 610M 2.49
+58.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K610M 700
Radeon 610M 1113
+59%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro K610M 1144
Radeon 610M 2863
+150%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro K610M 5116
Radeon 610M 12065
+136%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro K610M 756
Radeon 610M 1965
+160%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro K610M 5838
Radeon 610M 13898
+138%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K610MおよびRadeon 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
−8.3%
13
+8.3%
1440p45−50
−75.6%
79
+75.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p19.17データなし
1440p5.11データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 0−1 52
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Counter-Strike 2 0−1 38
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14
+1300%
Fortnite 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Forza Horizon 5 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−30%
12−14
+30%
Valorant 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Counter-Strike 2 0−1 16
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Far Cry 5 1−2
−1200%
13
+1200%
Fortnite 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Forza Horizon 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 3−4
−433%
16
+433%
Metro Exodus 3−4
−200%
9
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14
+100%
Valorant 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12
+1100%
Forza Horizon 4 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Valorant 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 6−7
−133%
14−16
+133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−50%
24−27
+50%
Valorant 10−12
−455%
61
+455%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K610MとRadeon 610Mの競争である:

  • Radeon 610Mは1080pでは8%速い。
  • Radeon 610Mは1440pでは76%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 610Mの方が1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 48テストでRadeon 610Mが先行(92%)。
  • 4テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.57 2.49
ノベルティ 23 7月 2013 3 1月 2023
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 15 ワット

Radeon 610Mは 58.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Radeon 610Mは、パフォーマンステストでQuadro K610Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K610Mはモバイルワークステーション用で、Radeon 610Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K610M
Quadro K610M
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 28 票

1から5のスケールでQuadro K610Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 885 票

1から5のスケールでRadeon 610Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K610MやRadeon 610Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。