Quadro K6000対NVIDIA TITAN RTX

#広告 
アマゾンで購入
Quadro K5200 Quadro K6000 Tesla K40d Tesla K40m Tesla K40s Tesla K40st Tesla K40t
VS
#広告 
アマゾンで購入

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K6000とTITAN RTXを比較した。

Quadro K6000
2013
12 ギガバイト GDDR5,225 Watt
18.01

TITAN RTXはK6000をベンチマーク集計結果に基づき134%も上回る。

内容

Quadro K6000 Quadro K6000
TITAN RTX TITAN RTX

主な内容

Quadro K6000とTITAN RTXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27570
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.282.12
電力効率6.3711.99
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームGK110BTU102
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日23 ７月 2013(11年 前)18 １２月 2018(6年 前)
発売価格（MSRP）$5,265 $2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

TITAN RTXはQuadro K6000より66%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K6000とTITAN RTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K6000とTITAN RTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28804608
コア周波数797 MHz1350 MHz
Boost周波数902 MHz1770 MHz
トランジスタの数7,080 million18,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）225 Watt280 Watt
テクスチャリングの速度216.5509.8
浮動小数点性能5.196 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs4896
TMUs240288
Tensor Coresデータなし576
Ray Tracing Coresデータなし72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K6000とTITAN RTXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 6-pin2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K6000とTITAN RTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数1502 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅288.4 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro K6000とTITAN RTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 2x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Quadro K6000とTITAN RTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA3.57.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K6000とTITAN RTXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K6000 18.01
TITAN RTX 42.17
+134%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K6000 8052
TITAN RTX 18858
+134%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro K6000 24016
TITAN RTX 148716
+519%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro K6000 25444
TITAN RTX 129684
+410%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro K6000 17571
TITAN RTX 166517
+848%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K6000およびTITAN RTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
−148%
161
+148%
1440p40−45
−158%
103
+158%
4K30−35
−147%
74
+147%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p81.00
−422%
15.52
+422%
1440p131.63
−443%
24.26
+443%
4K175.50
−420%
33.77
+420%
  • TITAN RTXのフレーム単価は1080pの方が422%低い。
  • TITAN RTXのフレーム単価は1440pの方が443%低い。
  • TITAN RTXのフレーム単価は4Kの方が420%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 264
+0%
264
+0%
Counter-Strike 2 353
+0%
353
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 198
+0%
198
+0%
Battlefield 5 163
+0%
163
+0%
Counter-Strike 2 342
+0%
342
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%
Far Cry 5 165
+0%
165
+0%
Fortnite 169
+0%
169
+0%
Forza Horizon 4 187
+0%
187
+0%
Forza Horizon 5 168
+0%
168
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+0%
202
+0%
Valorant 348
+0%
348
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 118
+0%
118
+0%
Battlefield 5 164
+0%
164
+0%
Counter-Strike 2 270
+0%
270
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%
Dota 2 155
+0%
155
+0%
Far Cry 5 156
+0%
156
+0%
Fortnite 176
+0%
176
+0%
Forza Horizon 4 186
+0%
186
+0%
Forza Horizon 5 153
+0%
153
+0%
Grand Theft Auto V 152
+0%
152
+0%
Metro Exodus 134
+0%
134
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 163
+0%
163
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 267
+0%
267
+0%
Valorant 336
+0%
336
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 160
+0%
160
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Dota 2 148
+0%
148
+0%
Far Cry 5 146
+0%
146
+0%
Forza Horizon 4 175
+0%
175
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136
+0%
136
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+0%
139
+0%
Valorant 236
+0%
236
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 134
+0%
134
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 157
+0%
157
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 114
+0%
114
+0%
Metro Exodus 85
+0%
85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 307
+0%
307
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 66
+0%
66
+0%
Far Cry 5 134
+0%
134
+0%
Forza Horizon 4 157
+0%
157
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 45
+0%
45
+0%
Grand Theft Auto V 134
+0%
134
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+0%
103
+0%
Valorant 300
+0%
300
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 97
+0%
97
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 33
+0%
33
+0%
Dota 2 146
+0%
146
+0%
Far Cry 5 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 4 114
+0%
114
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+0%
96
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 74
+0%
74
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K6000とTITAN RTXの競争である：

  • TITAN RTXは1080pでは148%速い。
  • TITAN RTXは1440pでは158%速い。
  • TITAN RTXは4Kでは147%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.01 42.17
ノベルティ 23 ７月 2013 18 １２月 2018
最大メモリー容量 12 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 225 ワット 280 ワット

Quadro K6000は24.4%消費電力が低い。

一方、TITAN RTXは 134.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

TITAN RTXは、パフォーマンステストでQuadro K6000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K6000はワークステーション用で、TITAN RTXはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000
NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro K6000 Quadro K6000
又は
Pro W6400 Radeon Pro W6400
TITAN RTX TITAN RTX
又は
RTX 2080 GeForce RTX 2080
Quadro K6000 Quadro K6000
又は
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT
RX 580X AMD RX 580X
又は
Quadro K6000 K6000
RX 560X AMD RX 560X
又は
Quadro K6000 K6000
Quadro P4200 Quadro P4200
又は
Quadro K6000 K6000
Pro 560X AMD Pro 560X
又は
Quadro K6000 K6000
GTX 750 Ti OEM NVIDIA GTX 750 Ti OEM
又は
Quadro K6000 K6000
K6000 SDI NVIDIA K6000 SDI
又は
Quadro K6000 K6000
RTX 6000 NVIDIA RTX 6000
又は
Quadro K6000 K6000
RTX 8000 NVIDIA RTX 8000
又は
Quadro K6000 K6000
M5000 SE NVIDIA M5000 SE
又は
Quadro K6000 K6000
Tesla T4 Tesla T4
又は
Quadro K6000 K6000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 109 票

1から5のスケールでQuadro K6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 824 票

1から5のスケールでTITAN RTXを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K6000やTITAN RTXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。