Quadro K510M対AMD Radeon Pro WX 3200

性能のランキングでの位	948	582
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	12.47
電力効率	3.84	6.66
アーキテクチャー	Kepler 2.0 (2013−2015)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GK208	Polaris 23
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	23 ７月 2013(11年前)	2 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K510MとRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K510MとRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	640
コア周波数	846 MHz	1082 MHz
トランジスタの数	915 million	2,200 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	13.54	34.62
浮動小数点性能	0.3249 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K510MとRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
幅	データなし	MXM Module
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K510MとRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	600 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	19.2 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K510MとRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro K510MとRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro K510MとRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K510MとRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K510M 1.67

Pro WX 3200 6.28
+276%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K510M 641

Pro WX 3200 2414
+277%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K510MおよびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	4−5 −350%	18 +350%
4K	2−3 −350%	9 +350%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	11.06
4K	データなし	22.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Cyberpunk 2077	5−6 −160%	12−14 +160%
Elden Ring	3−4 −467%	16−18 +467%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −900%	20−22 +900%
Counter-Strike 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Cyberpunk 2077	5−6 −160%	12−14 +160%
Forza Horizon 4	10−11 −160%	24−27 +160%
Metro Exodus	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Red Dead Redemption 2	7−8 −157%	18−20 +157%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −900%	20−22 +900%
Counter-Strike 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Cyberpunk 2077	5−6 −160%	12−14 +160%
Dota 2	3−4 −433%	16 +433%
Elden Ring	3−4 −467%	16−18 +467%
Far Cry 5	12−14 −25%	15 +25%
Fortnite	8−9 −363%	35−40 +363%
Forza Horizon 4	10−11 −160%	24−27 +160%
Grand Theft Auto V	3−4 −600%	21−24 +600%
Metro Exodus	1−2 −300%	4 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −206%	50−55 +206%
Red Dead Redemption 2	7−8 −157%	18−20 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −150%	20−22 +150%
World of Tanks	30−35 −191%	95−100 +191%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −900%	20−22 +900%
Counter-Strike 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Cyberpunk 2077	5−6 −160%	12−14 +160%
Dota 2	3−4 −1067%	35 +1067%
Far Cry 5	12−14 −142%	27−30 +142%
Forza Horizon 4	10−11 −160%	24−27 +160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −206%	50−55 +206%

1440p
High Preset

Elden Ring	0−1	8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −236%	35−40 +236%
Red Dead Redemption 2	1−2 −400%	5−6 +400%
World of Tanks	10−11 −350%	45−50 +350%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	6−7 −117%	12−14 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9−10 +80%
Valorant	7−8 −129%	16−18 +129%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Elden Ring	0−1	3−4
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −260%	18−20 +260%
Red Dead Redemption 2	1−2 −300%	4−5 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +77.8%	9 −77.8%
Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Valorant	2−3 −200%	6−7 +200%

Full HD
Medium Preset

Valorant

21−24

+0%

21−24

+0%

Full HD
High Preset

Valorant

21−24

+0%

21−24

+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant

21−24

+0%

21−24

+0%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
High Preset

Metro Exodus

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%

これが人気ゲームでのQuadro K510MとPro WX 3200の競争である：

Pro WX 3200は1080pでは350%速い。
Pro WX 3200は4Kでは350%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro K510Mの方が78%速い。
Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Pro WX 3200の方が1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでQuadro K510Mが先行（2%）。
45テストでPro WX 3200が先行（76%）。
13テスト（22%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.67	6.28
ノベルティ	23 ７月 2013	2 ７月 2019
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	65 ワット