Quadro K5100M対AMD FirePro W4170M

VS

累積業績評価

Quadro K5100MとFirePro W4170Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

K5100M
2013
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
8.39
+207%

K5100MはW4170Mをベンチマーク集計結果に基づき207%も上回る。

主な内容

Quadro K5100MとFirePro W4170Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位514815
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.75データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGK104Opal
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)23 4月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5100MとFirePro W4170Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5100MとFirePro W4170Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536384
コア周波数771 MHz825 MHz
Boost周波数データなし900 MHz
トランジスタの数3,540 million950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度98.6921.60
浮動小数点性能2.369 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs328
TMUs12824

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5100MとFirePro W4170Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5100MとFirePro W4170Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K5100MとFirePro W4170Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K5100MとFirePro W4170MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K5100MとFirePro W4170MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_1)
シェーダーモデル5.16.5 (5.1)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1 (1.2)
Vulkan+1.2.170
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5100MとFirePro W4170Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K5100M 8.39
+207%
W4170M 2.73

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K5100M 3225
+207%
W4170M 1049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K5100M 6880
+197%
W4170M 2315

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K5100M 4793
+171%
W4170M 1766

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K5100M 31015
+148%
W4170M 12506

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5100MおよびFirePro W4170Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
+132%
22
−132%
4K26
+225%
8−9
−225%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+217%
6−7
−217%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+217%
6−7
−217%
Battlefield 5 30−35
+325%
8−9
−325%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Fortnite 45−50
+269%
12−14
−269%
Forza Horizon 4 35−40
+169%
12−14
−169%
Forza Horizon 5 18−20
+375%
4−5
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+133%
12−14
−133%
Valorant 80−85
+84.1%
40−45
−84.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+217%
6−7
−217%
Battlefield 5 30−35
+325%
8−9
−325%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+153%
45−50
−153%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 60−65
+131%
24−27
−131%
Far Cry 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Fortnite 45−50
+269%
12−14
−269%
Forza Horizon 4 35−40
+169%
12−14
−169%
Forza Horizon 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Grand Theft Auto V 27−30
+314%
7−8
−314%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+133%
12−14
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+213%
8−9
−213%
Valorant 80−85
+84.1%
40−45
−84.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+325%
8−9
−325%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 60−65
+131%
24−27
−131%
Far Cry 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Forza Horizon 4 35−40
+169%
12−14
−169%
Forza Horizon 5 18−20
+375%
4−5
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+133%
12−14
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%
Valorant 80−85
+84.1%
40−45
−84.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+269%
12−14
−269%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+233%
18−20
−233%
Grand Theft Auto V 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+116%
18−20
−116%
Valorant 85−90
+287%
21−24
−287%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+233%
3−4
−233%
Valorant 40−45
+208%
12−14
−208%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 27−30
+314%
7−8
−314%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

これが人気ゲームでのK5100MとW4170Mの競争である:

  • K5100Mは1080pでは132%速い。
  • K5100Mは4Kでは225%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、K5100Mの方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、K5100Mはすべての59でW4170Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.39 2.73
ノベルティ 23 7月 2013 23 4月 2015
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト

K5100Mは 207.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、W4170Mは1歳のアドバンテージがある。

Quadro K5100Mは、パフォーマンステストでFirePro W4170Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
AMD FirePro W4170M
FirePro W4170M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 50 票

1から5のスケールでQuadro K5100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 24 票

1から5のスケールでFirePro W4170Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K5100MやFirePro W4170Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。