Quadro K5000M対ATI Radeon HD 5750

性能のランキングでの位	541	776
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.47	データなし
電力効率	5.03	2.43
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GK104	Juniper
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	7 ８月 2012(12年前)	13 １０月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$329.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5000MとRadeon HD 5750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5000MとRadeon HD 5750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	720
コア周波数	601 MHz	700 MHz
トランジスタの数	3,540 million	1,040 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	86 Watt
テクスチャリングの速度	67.31	25.20
浮動小数点性能	1.615 TFLOPS	1.008 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5000MとRadeon HD 5750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	178 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5000MとRadeon HD 5750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	750 MHz	1150 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	73.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K5000MとRadeon HD 5750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

Quadro K5000MとRadeon HD 5750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Quadro K5000MとRadeon HD 5750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5000MとRadeon HD 5750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K5000M 7.30
+141%

ATI HD 5750 3.03

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K5000M 2806
+141%

ATI HD 5750 1166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K5000M 2798
+104%

ATI HD 5750 1370

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5000MおよびRadeon HD 5750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

54
+157%

21−24

−157%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

6.11

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%
Forza Horizon 4	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Metro Exodus	18−20 +171%	7−8 −171%
Red Dead Redemption 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Valorant	24−27 +160%	10−11 −160%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%
Dota 2	24−27 +160%	10−11 −160%
Far Cry 5	30−35 +167%	12−14 −167%
Fortnite	40−45 +169%	16−18 −169%
Forza Horizon 4	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Grand Theft Auto V	24−27 +150%	10−11 −150%
Metro Exodus	18−20 +171%	7−8 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +146%	24−27 −146%
Red Dead Redemption 2	21−24 +163%	8−9 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +144%	9−10 −144%
Valorant	24−27 +160%	10−11 −160%
World of Tanks	110−120 +149%	45−50 −149%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%
Dota 2	24−27 +160%	10−11 −160%
Far Cry 5	30−35 +167%	12−14 −167%
Forza Horizon 4	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 5	16−18 +143%	7−8 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +146%	24−27 −146%
Valorant	24−27 +160%	10−11 −160%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Grand Theft Auto V	9−10 +200%	3−4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +144%	16−18 −144%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
World of Tanks	50−55 +152%	21−24 −152%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Counter-Strike 2	30−35 +167%	12−14 −167%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Forza Horizon 4	14−16 +150%	6−7 −150%
Forza Horizon 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Valorant	18−20 +171%	7−8 −171%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +157%	7−8 −157%
Grand Theft Auto V	18−20 +157%	7−8 −157%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +163%	8−9 −163%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +157%	7−8 −157%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Fortnite	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Valorant	7−8 +250%	2−3 −250%

これが人気ゲームでのK5000MとATI HD 5750の競争である：

K5000Mは1080pでは157%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.30	3.03
ノベルティ	7 ８月 2012	13 １０月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	86 ワット