Quadro K5000M対NVIDIA NVS 5400M

性能のランキングでの位	550	968
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.47	データなし
電力効率	5.00	3.16
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GK104	GF108
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 ８月 2012(12年前)	1 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$329.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5000MとNVS 5400Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5000MとNVS 5400Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	96
コア周波数	601 MHz	660 MHz
トランジスタの数	3,540 million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	67.31	10.56
浮動小数点性能	1.615 TFLOPS	0.2534 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	112	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5000MとNVS 5400Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5000MとNVS 5400Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	750 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K5000MとNVS 5400Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro K5000MとNVS 5400MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro K5000MとNVS 5400MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5000MとNVS 5400Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K5000M 6.28
+352%

NVS 5400M 1.39

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K5000M 2806
+350%

NVS 5400M 623

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K5000M 4893
+337%

NVS 5400M 1119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K5000M 20139
+287%

NVS 5400M 5198

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K5000M 5107
+143%

NVS 5400M 2101

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5000MおよびNVS 5400Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

59
+247%

−247%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.59

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +325%	4−5 −325%
Counter-Strike 2	30−35 +371%	7−8 −371%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +325%	4−5 −325%
Battlefield 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Counter-Strike 2	30−35 +371%	7−8 −371%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	21−24	0−1
Fortnite	40−45 +720%	5−6 −720%
Forza Horizon 4	30−35 +288%	8−9 −288%
Forza Horizon 5	20−22	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +150%	10−11 −150%
Valorant	70−75 +106%	35−40 −106%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +325%	4−5 −325%
Battlefield 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Counter-Strike 2	30−35 +371%	7−8 −371%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +236%	30−35 −236%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Dota 2	50−55 +194%	18−20 −194%
Far Cry 5	21−24	0−1
Fortnite	40−45 +720%	5−6 −720%
Forza Horizon 4	30−35 +288%	8−9 −288%
Forza Horizon 5	20−22	0−1
Grand Theft Auto V	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +200%	6−7 −200%
Valorant	70−75 +106%	35−40 −106%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Dota 2	50−55 +194%	18−20 −194%
Far Cry 5	21−24	0−1
Forza Horizon 4	30−35 +288%	8−9 −288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +200%	6−7 −200%
Valorant	70−75 +106%	35−40 −106%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+720%

5−6

−720%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +420%	10−11 −420%
Grand Theft Auto V	9−10 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +179%	14−16 −179%
Valorant	75−80 +863%	8−9 −863%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	16−18 +300%	4−5 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+367%

3−4

−367%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	18−20 +20%	14−16 −20%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%
Valorant	35−40 +338%	8−9 −338%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+133%

3−4

−133%

これが人気ゲームでのK5000MとNVS 5400Mの競争である：

K5000Mは1080pでは247%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、K5000Mの方が1150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、K5000Mはすべての45でNVS 5400Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.28	1.39
ノベルティ	7 ８月 2012	1 ６月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	35 ワット