Quadro K4100M対NVIDIA GeForce 800M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K4100MとGeForce 800Mを比較した。

K4100M
2013
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
7.14
+505%

K4100MはGeForce 800Mをベンチマーク集計結果に基づき505%も上回る。

主な内容

Quadro K4100MとGeForce 800Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5431065
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.48データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームN15E-Q3-A2GF117
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日23 7月 2013(11年 前)17 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$1,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4100MとGeForce 800Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4100MとGeForce 800Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数115248
コア周波数706 MHz738 MHz
トランジスタの数3,540 million585 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度67.785.904
浮動小数点性能1.627 gflops0.1417 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4100MとGeForce 800Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4100MとGeForce 800Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数3200 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro K4100MとGeForce 800Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K4100MとGeForce 800MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boostデータなし2.0
Optimus++
GameWorks-+
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro K4100MとGeForce 800MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA+2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4100MとGeForce 800Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K4100M 7.14
+505%
GeForce 800M 1.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K4100M 2753
+502%
GeForce 800M 457

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K4100M 8754
+572%
GeForce 800M 1303

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4100MおよびGeForce 800Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
+557%
7−8
−557%
4K13
+550%
2−3
−550%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry New Dawn 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 45−50
+571%
7−8
−571%
Hitman 3 14−16
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 40−45
+600%
6−7
−600%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
Red Dead Redemption 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+700%
3−4
−700%
Watch Dogs: Legion 50−55
+575%
8−9
−575%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry New Dawn 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 45−50
+571%
7−8
−571%
Hitman 3 14−16
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 40−45
+600%
6−7
−600%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
Red Dead Redemption 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+700%
3−4
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+570%
10−11
−570%
Watch Dogs: Legion 50−55
+575%
8−9
−575%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 45−50
+571%
7−8
−571%
Hitman 3 14−16
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 40−45
+600%
6−7
−600%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+700%
3−4
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+633%
3−4
−633%
Watch Dogs: Legion 50−55
+575%
8−9
−575%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+567%
3−4
−567%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 24−27
+525%
4−5
−525%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Watch Dogs: Legion 45−50
+543%
7−8
−543%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+667%
3−4
−667%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

これが人気ゲームでのK4100MとGeForce 800Mの競争である:

  • K4100Mは1080pでは557%速い。
  • K4100Mは4Kでは550%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.14 1.18
ノベルティ 23 7月 2013 17 3月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
消費電力(TDP) 100 ワット 15 ワット

K4100Mは 505.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GeForce 800Mは7ヶ月のアドバンテージがある、566.7%消費電力が低い。

Quadro K4100Mは、パフォーマンステストでGeForce 800Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K4100Mはモバイルワークステーション用で、GeForce 800Mはパソコン用であることに注意してください。


Quadro K4100MとGeForce 800Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
NVIDIA GeForce 800M
GeForce 800M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 75 票

1から5のスケールでQuadro K4100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 68 票

1から5のスケールでGeForce 800Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K4100M又はGeForce 800Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。