Quadro K4100M対FirePro W4300

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K4100MとFirePro W4300を比較した。

K4100M
2013
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
7.13

FirePro W4300は、K4100Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

一般的な情報

Quadro K4100MとFirePro W4300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位515499
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.774.92
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームN15E-Q3-A2Bonaire
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日23 7月 2013(10年 前)1 12月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$1,499 データなし
今の価格$323 (0.2x)$129

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W4300はK4100Mより178%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4100MとFirePro W4300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4100MとFirePro W4300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1152768
コア周波数706 MHz930 MHz
トランジスタの数3,540 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度67.7844.64
浮動小数点性能1,627 gflops1,428 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4100MとFirePro W4300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし171 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro K4100MとFirePro W4300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数3200 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro K4100MとFirePro W4300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro K4100MとFirePro W4300にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro K4100MとFirePro W4300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル56.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4100MとFirePro W4300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K4100M 7.13
FirePro W4300 7.49
+5%

FirePro W4300は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K4100Mを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K4100M 2753
FirePro W4300 2894
+5.1%

FirePro W4300は、PassmarkにおいてQuadro K4100Mを5%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

K4100M 9122
FirePro W4300 11008
+20.7%

FirePro W4300は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K4100Mを21%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K4100MおよびFirePro W4300のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
+0%
50−55
+0%
4K13
+8.3%
12−14
−8.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Red Dead Redemption 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Red Dead Redemption 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−5%
21−24
+5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのK4100MとFirePro W4300の競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • K4100Mは4Kでは8%速い。

メリットとデメリット


性能評価 7.13 7.49
ノベルティ 23 7月 2013 1 12月 2015
消費電力(TDP) 100 ワット 50 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro K4100M と FirePro W4300 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro K4100Mはモバイルワークステーション用で、FirePro W4300はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro K4100MとFirePro W4300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 75 票

1から5のスケールでQuadro K4100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 17 票

1から5のスケールでFirePro W4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K4100M又はFirePro W4300について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。