Quadro K4100M対AMD FirePro W4300

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K4100MとFirePro W4300を比較した。

K4100M
2013
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
6.18

W4300は、K4100Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

Quadro K4100MとFirePro W4300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位557542
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.53データなし
電力効率4.9210.29
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGK104Bonaire
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)1 12月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$1,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4100MとFirePro W4300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4100MとFirePro W4300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1152768
コア周波数706 MHz930 MHz
トランジスタの数3,540 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度67.7844.64
浮動小数点性能1.627 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9648

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4100MとFirePro W4300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし171 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4100MとFirePro W4300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K4100MとFirePro W4300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K4100MとFirePro W4300にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K4100MとFirePro W4300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4100MとFirePro W4300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K4100M 6.18
FirePro W4300 6.47
+4.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K4100M 2762
FirePro W4300 2894
+4.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K4100M 8810
FirePro W4300 11008
+24.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4100MおよびFirePro W4300のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD48
−4.2%
50−55
+4.2%
4K13
+8.3%
12−14
−8.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p31.23データなし
4K115.31データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Valorant 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−0.9%
110−120
+0.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+4%
50−55
−4%
Grand Theft Auto V 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Valorant 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのK4100MとFirePro W4300の競争である:

  • FirePro W4300は1080pでは4%速い。
  • K4100Mは4Kでは8%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.18 6.47
ノベルティ 23 7月 2013 1 12月 2015
消費電力(TDP) 100 ワット 50 ワット

FirePro W4300は 4.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro K4100M と FirePro W4300 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro K4100Mはモバイルワークステーション用で、FirePro W4300はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 92 票

1から5のスケールでQuadro K4100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 38 票

1から5のスケールでFirePro W4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K4100MやFirePro W4300に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。