Quadro K4000対AMD Radeon RX 590

#広告 
アマゾンで購入
Quadro K1200 Quadro K2000 Quadro K2000D Quadro K2200 Quadro K4000 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Quadro K5000 SYNC Quadro K5200 Quadro K6000 Quadro K6000 SDI
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 550 Radeon RX 550X Radeon RX 560 Radeon RX 560 XT Radeon RX 560X Radeon RX 570 Radeon RX 570X Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 580 OEM Radeon RX 580X Radeon RX 590 Radeon RX 590 GME

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K4000とRadeon RX 590を比較した。

Quadro K4000
2013
3 ギガバイト GDDR5,80 Watt
7.06

RX 590はK4000をベンチマーク集計結果に基づき245%も上回る。

内容

Quadro K4000 Quadro K4000
RX 590 RX 590

主な内容

Quadro K4000とRadeon RX 590のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位560237
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.6324.32
電力効率6.079.57
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGK106Polaris 30
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 ３月 2013(11年 前)15 １１月 2018(6年 前)
発売価格（MSRP）$1,269 $279

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 590はQuadro K4000より3760%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4000とRadeon RX 590の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4000とRadeon RX 590の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682304
コア周波数810 MHz1469 MHz
Boost周波数データなし1545 MHz
トランジスタの数2,540 million5,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）80 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度51.84222.5
浮動小数点性能1.244 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs2432
TMUs64144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4000とRadeon RX 590の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm241 mm
幅1-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4000とRadeon RX 590にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数1404 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅134.8 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K4000とRadeon RX 590で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

Quadro K4000とRadeon RX 590にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+

APIとSDKの互換性

Quadro K4000とRadeon RX 590にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4000とRadeon RX 590のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K4000 7.06
RX 590 24.35
+245%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K4000 2721
RX 590 9382
+245%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4000およびRadeon RX 590のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
−250%
105
+250%
1440p18−20
−256%
64
+256%
4K10−12
−290%
39
+290%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p42.30
−1492%
2.66
+1492%
1440p70.50
−1517%
4.36
+1517%
4K126.90
−1674%
7.15
+1674%
  • RX 590のフレーム単価は1080pの方が1492%低い。
  • RX 590のフレーム単価は1440pの方が1517%低い。
  • RX 590のフレーム単価は4Kの方が1674%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+0%
60−65
+0%
Battlefield 5 133
+0%
133
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 85
+0%
85
+0%
Fortnite 139
+0%
139
+0%
Forza Horizon 4 120
+0%
120
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+0%
120
+0%
Valorant 301
+0%
301
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+0%
60−65
+0%
Battlefield 5 111
+0%
111
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0%
250−260
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Fortnite 138
+0%
138
+0%
Forza Horizon 4 113
+0%
113
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 79
+0%
79
+0%
Metro Exodus 52
+0%
52
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 108
+0%
108
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 88
+0%
88
+0%
Valorant 287
+0%
287
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100
+0%
100
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 74
+0%
74
+0%
Forza Horizon 4 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 83
+0%
83
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%
Valorant 110
+0%
110
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 96
+0%
96
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0%
160−170
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 232
+0%
232
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 19
+0%
19
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+0%
32
+0%
Valorant 113
+0%
113
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+0%
40
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 24
+0%
24
+0%
Forza Horizon 4 46
+0%
46
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+0%
35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 29
+0%
29
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K4000とRX 590の競争である：

  • RX 590は1080pでは250%速い。
  • RX 590は1440pでは256%速い。
  • RX 590は4Kでは290%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 67テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 7.06 24.35
ノベルティ 1 ３月 2013 15 １１月 2018
最大メモリー容量 3 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 80 ワット 175 ワット

Quadro K4000は118.8%消費電力が低い。

一方、RX 590は 244.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 590は、パフォーマンステストでQuadro K4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K4000はワークステーション用で、Radeon RX 590はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000
AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro K4000 Quadro K4000
又は
GRID K2 GRID K2
RX 590 Radeon RX 590
又は
R9 390X Radeon R9 390X
Quadro K4000 Quadro K4000
又は
Quadro 6000 Quadro 6000
Tesla K80m NVIDIA Tesla K80m
又は
GTX 1650 GTX 1650
Quadro K5200 NVIDIA Quadro K5200
又は
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
Quadro K620 NVIDIA Quadro K620
又は
RX 550 512SP RX 550 512SP
NVS 315 NVIDIA NVS 315
又は
R7 430 OEM R7 430 OEM
Quadro K2000 NVIDIA Quadro K2000
又は
GTS 450 Rev. 3 GTS 450 Rev. 3
Tesla M2070 NVIDIA Tesla M2070
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Tesla M2090 NVIDIA Tesla M2090
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
Tesla M2090 NVIDIA Tesla M2090
又は
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
Quadro 5000 NVIDIA Quadro 5000
又は
Radeon 780M Radeon 780M
NVS 300 NVIDIA NVS 300
又は
ATI 2460 Multi-View FirePro 2460 Multi-View

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 199 票

1から5のスケールでQuadro K4000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2602 票

1から5のスケールでRadeon RX 590を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K4000やRadeon RX 590に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。