Quadro K3100M対AMD Radeon RX 7900 XTX

性能のランキングでの位	602	11
人気順の場所	トップ100圏外	57
費用対効果評価	0.26	34.86
電力効率	5.38	15.58
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	GK104	Navi 31
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	23 ７月 2013(11年前)	3 １１月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$1,999	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7900 XTXはK3100Mより13308%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3100MとRadeon RX 7900 XTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3100MとRadeon RX 7900 XTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	6144
コア周波数	706 MHz	1929 MHz
Boost周波数	データなし	2498 MHz
トランジスタの数	3,540 million	57,700 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	355 Watt
テクスチャリングの速度	45.18	959.2
浮動小数点性能	1.084 TFLOPS	61.39 TFLOPS
ROPs	32	192
TMUs	64	384
Ray Tracing Cores	データなし	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3100MとRadeon RX 7900 XTXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	287 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K3100MとRadeon RX 7900 XTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	800 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	102.4 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro K3100MとRadeon RX 7900 XTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro K3100MとRadeon RX 7900 XTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K3100MとRadeon RX 7900 XTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3100MとRadeon RX 7900 XTXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K3100M 5.07

RX 7900 XTX 69.45
+1270%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K3100M 2266

RX 7900 XTX 31053
+1270%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K3100M 3581

RX 7900 XTX 83322
+2227%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K3100M 15120

RX 7900 XTX 148746
+884%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K3100M 2797

RX 7900 XTX 64680
+2212%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K3100M 18389

RX 7900 XTX 211480
+1050%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K3100M 6006

RX 7900 XTX 212200
+3433%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

K3100M 3389

RX 7900 XTX 193018
+5595%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K3100M 28

RX 7900 XTX 367
+1235%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K3100M 60

RX 7900 XTX 360
+496%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K3100M 31

RX 7900 XTX 400
+1174%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K3100M 32

RX 7900 XTX 536
+1554%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K3100M 29

RX 7900 XTX 187
+543%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K3100M 11

RX 7900 XTX 347
+2998%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K3100M 19

RX 7900 XTX 322
+1613%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K3100MおよびRadeon RX 7900 XTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 −586%	240 +586%
1440p	10−12 −1530%	163 +1530%
4K	15 −580%	102 +580%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	57.11 −1272%	4.16 +1272%
1440p	199.90 −3162%	6.13 +3162%
4K	133.27 −1261%	9.79 +1261%

RX 7900 XTXのフレーム単価は1080pの方が1272%低い。
RX 7900 XTXのフレーム単価は1440pの方が3162%低い。
RX 7900 XTXのフレーム単価は4Kの方が1261%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −2662%	359 +2662%
Counter-Strike 2	24−27 −1320%	355 +1320%
Cyberpunk 2077	10−12 −2173%	250 +2173%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −2131%	290 +2131%
Battlefield 5	21−24 −726%	190−200 +726%
Counter-Strike 2	24−27 −1292%	348 +1292%
Cyberpunk 2077	10−12 −2082%	240 +2082%
Far Cry 5	16−18 −1225%	212 +1225%
Fortnite	30−35 −815%	300−350 +815%
Forza Horizon 4	24−27 −1252%	338 +1252%
Forza Horizon 5	14−16 −1693%	269 +1693%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −743%	170−180 +743%
Valorant	65−70 −597%	450−500 +597%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −1431%	199 +1431%
Battlefield 5	21−24 −726%	190−200 +726%
Counter-Strike 2	24−27 −1256%	339 +1256%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −199%	270−280 +199%
Cyberpunk 2077	10−12 −1873%	217 +1873%
Dota 2	45−50 −338%	197 +338%
Far Cry 5	16−18 −1181%	205 +1181%
Fortnite	30−35 −815%	300−350 +815%
Forza Horizon 4	24−27 −1220%	330 +1220%
Forza Horizon 5	14−16 −1593%	254 +1593%
Grand Theft Auto V	18−20 −821%	175 +821%
Metro Exodus	10−11 −2290%	239 +2290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −743%	170−180 +743%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −3793%	545 +3793%
Valorant	65−70 −597%	450−500 +597%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −726%	190−200 +726%
Cyberpunk 2077	10−12 −1782%	207 +1782%
Dota 2	45−50 −296%	178 +296%
Far Cry 5	16−18 −1081%	189 +1081%
Forza Horizon 4	24−27 −1080%	295 +1080%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −743%	170−180 +743%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −4157%	298 +4157%
Valorant	65−70 −597%	450−500 +597%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−815%

300−350
+815%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −3238%	267 +3238%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −1129%	500−550 +1129%
Grand Theft Auto V	6−7 −2650%	165 +2650%
Metro Exodus	4−5 −3925%	161 +3925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −386%	170−180 +386%
Valorant	60−65 −682%	450−500 +682%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −2700%	190−200 +2700%
Cyberpunk 2077	4−5 −3550%	146 +3550%
Far Cry 5	10−12 −1600%	187 +1600%
Forza Horizon 4	12−14 −2131%	290 +2131%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −2875%	238 +2875%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−1273%

150−160
+1273%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −1775%	75−80 +1775%
Grand Theft Auto V	16−18 −994%	186 +994%
Metro Exodus	0−1	108
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −3840%	197 +3840%
Valorant	27−30 −1086%	300−350 +1086%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −4433%	130−140 +4433%
Cyberpunk 2077	2−3 −3550%	73 +3550%
Dota 2	18−20 −737%	159 +737%
Far Cry 5	6−7 −2550%	159 +2550%
Forza Horizon 4	8−9 −2738%	227 +2738%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1500%	95−100 +1500%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−1217%

75−80
+1217%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

これが人気ゲームでのK3100MとRX 7900 XTXの競争である：

RX 7900 XTXは1080pでは586%速い。
RX 7900 XTXは1440pでは1530%速い。
RX 7900 XTXは4Kでは580%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7900 XTXの方が4433%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでRX 7900 XTXが先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.07	69.45
ノベルティ	23 ７月 2013	3 １１月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	355 ワット