Quadro K3100M対AMD Radeon R9 M275X

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K3100MとRadeon R9 M275Xを比較した。

K3100M
2013
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
5.07
+33.4%

K3100Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 M275Xを大幅に33%上回る。

主な内容

Quadro K3100MとRadeon R9 M275Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位602681
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.26データなし
電力効率5.34データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGK104Venus
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)28 1月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$1,999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3100MとRadeon R9 M275Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3100MとRadeon R9 M275Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768640
計算単位の数データなし10
コア周波数706 MHz900 MHz
Boost周波数データなし925 MHz
トランジスタの数3,540 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度45.1837.00
浮動小数点性能1.084 TFLOPS1.184 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3100MとRadeon R9 M275Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0 x16
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Quadro K3100MとRadeon R9 M275Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K3100MとRadeon R9 M275Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity-+
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K3100MとRadeon R9 M275XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+
Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K3100MとRadeon R9 M275XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12DirectX® 11
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3100MとRadeon R9 M275Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K3100M 5.07
+33.4%
R9 M275X 3.80

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K3100M 2267
+33.4%
R9 M275X 1699

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K3100MおよびRadeon R9 M275Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
+45.8%
24−27
−45.8%
4K15
+50%
10−12
−50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p57.11データなし
4K133.27データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Battlefield 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Fortnite 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 5 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Battlefield 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 45−50
+50%
30−33
−50%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Fortnite 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Grand Theft Auto V 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Valorant 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 45−50
+50%
30−33
−50%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+40%
5−6
−40%
Valorant 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+40%
30−33
−40%
Grand Theft Auto V 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+50%
24−27
−50%
Valorant 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Valorant 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

これが人気ゲームでのK3100MとR9 M275Xの競争である:

  • K3100Mは1080pでは46%速い。
  • K3100Mは4Kでは50%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.07 3.80
ノベルティ 23 7月 2013 28 1月 2014

K3100Mは 33.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R9 M275Xは6ヶ月のアドバンテージがある。

Quadro K3100Mは、パフォーマンステストでRadeon R9 M275Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K3100Mはモバイルワークステーション用で、Radeon R9 M275Xはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
AMD Radeon R9 M275X
Radeon R9 M275X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 130 票

1から5のスケールでQuadro K3100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 15 票

1から5のスケールでRadeon R9 M275Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K3100MやRadeon R9 M275Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。