Quadro K3100M対AMD Radeon HD 6850M

性能のランキングでの位	602	897
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.26	データなし
電力効率	5.34	2.76
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GK104	Granville
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ７月 2013(11年前)	4 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	$1,999	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3100MとRadeon HD 6850Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3100MとRadeon HD 6850Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	800
コア周波数	706 MHz	675 MHz
トランジスタの数	3,540 million	1,040 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	45.18	27.00
浮動小数点性能	1.084 TFLOPS	1.08 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3100MとRadeon HD 6850Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Quadro K3100MとRadeon HD 6850Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	102.4 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K3100MとRadeon HD 6850Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro K3100MとRadeon HD 6850MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K3100MとRadeon HD 6850MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3100MとRadeon HD 6850Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K3100M 5.07
+190%

HD 6850M 1.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K3100M 3581
+144%

HD 6850M 1470

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K3100M 15120
+142%

HD 6850M 6246

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K3100MおよびRadeon HD 6850Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	55−60 +175%	20 −175%
Full HD	35 +34.6%	26 −34.6%
4K	15 +200%	5−6 −200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	57.11	データなし
4K	133.27	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +160%	5−6 −160%
Counter-Strike 2	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +160%	5−6 −160%
Battlefield 5	21−24 +360%	5−6 −360%
Counter-Strike 2	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Fortnite	30−35 +313%	8−9 −313%
Forza Horizon 4	24−27 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 5	14−16 +650%	2−3 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Valorant	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +160%	5−6 −160%
Battlefield 5	21−24 +360%	5−6 −360%
Counter-Strike 2	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +138%	35−40 −138%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Dota 2	45−50 +114%	21−24 −114%
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Fortnite	30−35 +313%	8−9 −313%
Forza Horizon 4	24−27 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Grand Theft Auto V	18−20 +375%	4−5 −375%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +100%	7−8 −100%
Valorant	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +360%	5−6 −360%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Dota 2	45−50 +114%	21−24 −114%
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Forza Horizon 4	24−27 +150%	10−11 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +0%	7−8 +0%
Valorant	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+313%

8−9

−313%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +223%	12−14 −223%
Grand Theft Auto V	6−7	0−1
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +100%	18−20 −100%
Valorant	60−65 +343%	14−16 −343%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+267%

3−4

−267%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +400%	1−2 −400%
Valorant	27−30 +180%	10−11 −180%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	18−20 +375%	4−5 −375%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+100%

3−4

−100%

これが人気ゲームでのK3100MとHD 6850Mの競争である：

K3100Mは900pでは175%速い。
K3100Mは1080pでは35%速い。
K3100Mは4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、K3100Mの方が1150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

52テストでK3100Mが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.07	1.75
ノベルティ	23 ７月 2013	4 １月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット