Quadro K3100M対AMD Radeon HD 6750

性能のランキングでの位	603	817
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.26	0.15
電力効率	5.38	2.16
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GK104	Juniper
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	23 ７月 2013(11年前)	21 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	$1,999	$49.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K3100MはHD 6750より73%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3100MとRadeon HD 6750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3100MとRadeon HD 6750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	720
コア周波数	706 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	900 MHz
トランジスタの数	3,540 million	1,040 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	86 Watt
テクスチャリングの速度	45.18	25.20
浮動小数点性能	1.084 TFLOPS	1.008 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3100MとRadeon HD 6750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 2.0 x16
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	170 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K3100MとRadeon HD 6750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1050 MHz
メモリー帯域幅	102.4 ギガバイト/s	73.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K3100MとRadeon HD 6750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro K3100MとRadeon HD 6750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K3100MとRadeon HD 6750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	DirectX® 11
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3100MとRadeon HD 6750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K3100M 5.07
+117%

HD 6750 2.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K3100M 2266
+117%

HD 6750 1045

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K3100M 2797
+122%

HD 6750 1260

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K3100MおよびRadeon HD 6750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 +119%	16−18 −119%
4K	15 +150%	6−7 −150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	57.11 −1728%	3.12 +1728%
4K	133.27 −1500%	8.33 +1500%

HD 6750のフレーム単価は1080pの方が1728%低い。
HD 6750のフレーム単価は4Kの方が1500%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +117%	6−7 −117%
Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +117%	6−7 −117%
Battlefield 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Fortnite	30−35 +136%	14−16 −136%
Forza Horizon 4	24−27 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 5	14−16 +150%	6−7 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +133%	9−10 −133%
Valorant	65−70 +117%	30−33 −117%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +117%	6−7 −117%
Battlefield 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +133%	40−45 −133%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Dota 2	45−50 +150%	18−20 −150%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Fortnite	30−35 +136%	14−16 −136%
Forza Horizon 4	24−27 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Grand Theft Auto V	18−20 +138%	8−9 −138%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6−7 −133%
Valorant	65−70 +117%	30−33 −117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Dota 2	45−50 +150%	18−20 −150%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	24−27 +150%	10−11 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +133%	3−4 −133%
Valorant	65−70 +117%	30−33 −117%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+136%

14−16

−136%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +133%	18−20 −133%
Grand Theft Auto V	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +125%	16−18 −125%
Valorant	60−65 +130%	27−30 −130%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	12−14 +117%	6−7 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

+120%

5−6
−120%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	16−18 +143%	7−8 −143%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +150%	2−3 −150%
Valorant	27−30 +133%	12−14 −133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	18−20 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+200%

2−3

−200%

これが人気ゲームでのK3100MとHD 6750の競争である：

K3100Mは1080pでは119%速い。
K3100Mは4Kでは150%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.07	2.34
ノベルティ	23 ７月 2013	21 １月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	86 ワット