Quadro K3000M対NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

パフォーマンス・スコア

Quadro K3000MとQuadro P3200 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

K3000M
2012
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
4.25

P3200 Max-QはK3000Mをベンチマーク集計結果に基づき474%も上回る。

主な内容

Quadro K3000MとQuadro P3200 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位676226
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.51データなし
電力効率3.9222.48
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームGK104GP104
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 6月 2012(12年 前)21 2月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$155 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3000MとQuadro P3200 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3000MとQuadro P3200 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5761792
コア周波数654 MHz1139 MHz
Boost周波数データなし1404 MHz
トランジスタの数3,540 million7,200 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)75 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度31.39157.2
浮動小数点性能0.7534 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3000MとQuadro P3200 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K3000MとQuadro P3200 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数700 MHz1753 MHz
メモリー帯域幅89.6 ギガバイト/s168.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K3000MとQuadro P3200 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro K3000MとQuadro P3200 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro K3000MとQuadro P3200 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3000MとQuadro P3200 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K3000M 4.25
P3200 Max-Q 24.39
+474%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K3000M 1640
P3200 Max-Q 9409
+474%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K3000MおよびQuadro P3200 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p33
−445%
180−190
+445%
Full HD32
−463%
180−190
+463%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.84データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−442%
65−70
+442%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Battlefield 5 10−11
−450%
55−60
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−456%
50−55
+456%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Far Cry 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Far Cry New Dawn 12−14
−442%
65−70
+442%
Forza Horizon 4 24−27
−438%
140−150
+438%
Hitman 3 10−11
−450%
55−60
+450%
Horizon Zero Dawn 27−30
−471%
160−170
+471%
Metro Exodus 9−10
−456%
50−55
+456%
Red Dead Redemption 2 10−12
−445%
60−65
+445%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−463%
90−95
+463%
Watch Dogs: Legion 40−45
−468%
250−260
+468%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−442%
65−70
+442%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Battlefield 5 10−11
−450%
55−60
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−456%
50−55
+456%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Far Cry 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Far Cry New Dawn 12−14
−442%
65−70
+442%
Forza Horizon 4 24−27
−438%
140−150
+438%
Hitman 3 10−11
−450%
55−60
+450%
Horizon Zero Dawn 27−30
−471%
160−170
+471%
Metro Exodus 9−10
−456%
50−55
+456%
Red Dead Redemption 2 10−12
−445%
60−65
+445%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−463%
90−95
+463%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−463%
90−95
+463%
Watch Dogs: Legion 40−45
−468%
250−260
+468%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−442%
65−70
+442%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−456%
50−55
+456%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Far Cry 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Forza Horizon 4 24−27
−438%
140−150
+438%
Hitman 3 10−11
−450%
55−60
+450%
Horizon Zero Dawn 27−30
−471%
160−170
+471%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−463%
90−95
+463%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−463%
90−95
+463%
Watch Dogs: Legion 40−45
−468%
250−260
+468%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−445%
60−65
+445%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Far Cry New Dawn 6−7
−400%
30−33
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−433%
16−18
+433%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 6−7
−400%
30−33
+400%
Hitman 3 9−10
−456%
50−55
+456%
Horizon Zero Dawn 10−11
−450%
55−60
+450%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−433%
16−18
+433%
Watch Dogs: Legion 24−27
−438%
140−150
+438%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−463%
45−50
+463%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry New Dawn 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10−11
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 3−4
−433%
16−18
+433%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−440%
27−30
+440%

これが人気ゲームでのK3000MとP3200 Max-Qの競争である:

  • P3200 Max-Qは900pでは445%速い。
  • P3200 Max-Qは1080pでは463%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.25 24.39
ノベルティ 1 6月 2012 21 2月 2018
最大メモリー容量 2 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm

P3200 Max-Qは 473.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P3200 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro K3000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro K3000MとQuadro P3200 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 69 票

1から5のスケールでQuadro K3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 20 票

1から5のスケールでQuadro P3200 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K3000M又はQuadro P3200 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。