Quadro K2200対NVIDIA RTX A2000

性能のランキングでの位	481	146
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.46	89.97
電力効率	9.39	34.76
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GM107	GA106
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	22 ７月 2014(10年前)	10 ８月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	$395.75	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000はQuadro K2200より2500%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2200とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2200とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	3328
コア周波数	1046 MHz	562 MHz
Boost周波数	1124 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	1,870 million	12,000 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	68 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	44.96	124.8
浮動小数点性能	1.439 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	40	104
Tensor Cores	データなし	104
Ray Tracing Cores	データなし	26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2200とRTX A2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	202 mm	167 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2200とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	80.19 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro K2200とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DVI, 2x DisplayPort

4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Quadro K2200とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2200とRTX A2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K2200 9.23

RTX A2000 35.16
+281%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K2200 3569

RTX A2000 13596
+281%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro K2200 11422

RTX A2000 73378
+542%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro K2200 10079

RTX A2000 68936
+584%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro K2200 11410

RTX A2000 84002
+636%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2200およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	24−27 −300%	96 +300%
1440p	10−12 −330%	43 +330%
4K	7−8 −286%	27 +286%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	16.49 −253%	4.68 +253%
1440p	39.58 −279%	10.44 +279%
4K	56.54 −240%	16.63 +240%

RTX A2000のフレーム単価は1080pの方が253%低い。
RTX A2000のフレーム単価は1440pの方が279%低い。
RTX A2000のフレーム単価は4Kの方が240%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +0%	95−100 +0%
Counter-Strike 2	84 +0%	84 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +0%	95−100 +0%
Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	62 +0%	62 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	108 +0%	108 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 5	95−100 +0%	95−100 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +0%	95−100 +0%
Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	52 +0%	52 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	98 +0%	98 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Grand Theft Auto V	129 +0%	129 +0%
Metro Exodus	60 +0%	60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 +0%	117 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	45 +0%	45 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	91 +0%	91 +0%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 5	95−100 +0%	95−100 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +0%	64 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

+0%

140−150

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +0%	220−230 +0%
Grand Theft Auto V	58 +0%	58 +0%
Metro Exodus	34 +0%	34 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	61 +0%	61 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +0%	47 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

+0%

80−85

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	56 +0%	56 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +0%	40 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	6 +0%	6 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

+0%

40−45

+0%

これが人気ゲームでのQuadro K2200とRTX A2000の競争である：

RTX A2000は1080pでは300%速い。
RTX A2000は1440pでは330%速い。
RTX A2000は4Kでは286%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.23	35.16
ノベルティ	22 ７月 2014	10 ８月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	68 ワット	70 ワット