Quadro K2200対NVIDIA GeForce GTX 760A

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K2200とGeForce GTX 760Aを比較した。

Quadro K2200
2014
4 ギガバイト GDDR5,68 Watt
9.20
+189%

K2200はGTX 760Aをベンチマーク集計結果に基づき189%も上回る。

主な内容

Quadro K2200とGeForce GTX 760Aのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位471742
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.00データなし
電力効率9.374.00
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームGM107GK106
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日22 7月 2014(10年 前)17 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$395.75 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2200とGeForce GTX 760Aの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2200とGeForce GTX 760Aの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数1046 MHz628 MHz
Boost周波数1124 MHz657 MHz
トランジスタの数1,870 million2,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)68 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度44.9642.05
浮動小数点性能1.439 TFLOPS1.009 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2200とGeForce GTX 760Aの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ202 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2200とGeForce GTX 760Aにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz1002 MHz
メモリー帯域幅80.19 ギガバイト/s64.13 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro K2200とGeForce GTX 760Aで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

API互換性

Quadro K2200とGeForce GTX 760AにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.03.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2200とGeForce GTX 760Aのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K2200 9.20
+189%
GTX 760A 3.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K2200 3550
+190%
GTX 760A 1226

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2200およびGeForce GTX 760Aのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.20 3.18
ノベルティ 22 7月 2014 17 3月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 68 ワット 55 ワット

Quadro K2200は 189.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 760Aは23.6%消費電力が低い。

Quadro K2200は、パフォーマンステストでGeForce GTX 760Aを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2200はワークステーション用で、GeForce GTX 760Aはノートブック用であることに注意してください。


Quadro K2200とGeForce GTX 760Aのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
NVIDIA GeForce GTX 760A
GeForce GTX 760A

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 411 票

1から5のスケールでQuadro K2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 25 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760Aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K2200又はGeForce GTX 760Aについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。