Quadro K2100M対AMD Radeon R7 240

性能のランキングでの位	736	863
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.63	0.16
電力効率	4.40	5.33
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GK106	Oland
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	23 ７月 2013(11年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$84.95	$69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K2100MはR7 240より294%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2100MとRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2100MとRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	576	320
コア周波数	667 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	780 MHz
トランジスタの数	2,540 million	950 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	32.02	14.00
浮動小数点性能	0.7684 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	48	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2100MとRadeon R7 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	N/A

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2100MとRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	752 MHz	1150 MHz
メモリー帯域幅	48.0 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K2100MとRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro K2100MとRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K2100MとRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2100MとRadeon R7 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K2100M 3.04
+51.2%

R7 240 2.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K2100M 1358
+50.9%

R7 240 900

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K2100M 1606
+31.6%

R7 240 1220

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2100MおよびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

24
+71.4%

14−16

−71.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.54
+39.2%

4.93

−39.2%

K2100Mのフレーム単価は1080pの方が39%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 +60%	5−6 −60%
Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Fortnite	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 5	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Valorant	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 +60%	5−6 −60%
Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Fortnite	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Grand Theft Auto V	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +80%	5−6 −80%
Valorant	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20
+80%

10−11

−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Grand Theft Auto V	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Valorant	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
+100%

3−4

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
Valorant	16−18 +70%	10−11 −70%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%