Quadro K2000M対NVIDIA T600

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K2000MとT600を比較した。

K2000M
2012
2 ギガバイト DDR3,55 Watt
2.62

T600はK2000Mをベンチマーク集計結果に基づき539%も上回る。

主な内容

Quadro K2000MとT600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位808319
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.30データなし
電力効率3.3029.00
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームGK107TU117
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日1 6月 2012(12年 前)6 5月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$265.27 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000MとT600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000MとT600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384640
コア周波数745 MHz735 MHz
Boost周波数データなし1335 MHz
トランジスタの数1,270 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)55 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度23.8453.40
浮動小数点性能0.5722 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000MとT600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2000MとT600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K2000MとT600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

対応技術

Quadro K2000MとT600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro K2000MとT600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000MとT600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K2000M 2.62
T600 16.75
+539%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K2000M 1012
T600 6464
+539%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K2000M 1798
T600 8694
+384%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K2000M 7947
T600 344838
+4239%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K2000M 1046
T600 6552
+526%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K2000M 8766
T600 40917
+367%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K2000M 3061
T600 27799
+808%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

K2000M 2616
T600 25986
+893%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

K2000M 2385
T600 26600
+1015%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2000MおよびT600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
−129%
55
+129%
1440p3−4
−700%
24
+700%
4K3−4
−633%
22
+633%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p11.05データなし
1440p88.42データなし
4K88.42データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−420%
24−27
+420%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−375%
35−40
+375%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 27−30
Battlefield 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−467%
30−35
+467%
Cyberpunk 2077 5−6
−420%
24−27
+420%
Far Cry 5 5−6
−680%
35−40
+680%
Far Cry New Dawn 7−8
−543%
45−50
+543%
Forza Horizon 4 12−14
−723%
100−110
+723%
Hitman 3 7−8
−357%
30−35
+357%
Horizon Zero Dawn 21−24
−295%
80−85
+295%
Metro Exodus 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Red Dead Redemption 2 6−7
−667%
45−50
+667%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−400%
55−60
+400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−118%
80−85
+118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−375%
35−40
+375%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 27−30
Battlefield 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−467%
30−35
+467%
Cyberpunk 2077 5−6
−420%
24−27
+420%
Far Cry 5 5−6
−680%
35−40
+680%
Far Cry New Dawn 7−8
−543%
45−50
+543%
Forza Horizon 4 12−14
−723%
100−110
+723%
Hitman 3 7−8
−357%
30−35
+357%
Horizon Zero Dawn 21−24
−295%
80−85
+295%
Metro Exodus 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Red Dead Redemption 2 6−7
−667%
45−50
+667%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−364%
51
+364%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−200%
35−40
+200%
Watch Dogs: Legion 35−40
−118%
80−85
+118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−375%
35−40
+375%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 27−30
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−467%
30−35
+467%
Cyberpunk 2077 5−6
−420%
24−27
+420%
Far Cry 5 5−6
−680%
35−40
+680%
Forza Horizon 4 12−14
−723%
100−110
+723%
Hitman 3 7−8
−357%
30−35
+357%
Horizon Zero Dawn 21−24
−85.7%
39
+85.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−309%
45
+309%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
27
+108%
Watch Dogs: Legion 35−40
−118%
80−85
+118%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−667%
45−50
+667%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry New Dawn 4−5
−550%
24−27
+550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−750%
16−18
+750%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 3−4
−533%
18−20
+533%
Hitman 3 8−9
−150%
20−22
+150%
Horizon Zero Dawn 7−8
−286%
27
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%
Watch Dogs: Legion 14−16
−580%
100−110
+580%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−367%
27−30
+367%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Watch Dogs: Legion 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−275%
14−16
+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18
+0%
18
+0%

これが人気ゲームでのK2000MとT600の競争である:

  • T600は1080pでは129%速い。
  • T600は1440pでは700%速い。
  • T600は4Kでは633%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、T600の方が2750%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでT600が先行(84%)。
  • 11テスト(16%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.62 16.75
ノベルティ 1 6月 2012 6 5月 2021
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 40 ワット

T600は 539.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、37.5%消費電力が低い。

T600は、パフォーマンステストでQuadro K2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2000Mはモバイルワークステーション用で、T600はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro K2000MとT600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2000M
Quadro K2000M
NVIDIA T600
T600

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 33 票

1から5のスケールでQuadro K2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 679 票

1から5のスケールでT600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K2000M又はT600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。