Quadro K1100M対FirePro M4150

性能のランキングでの位	759	798
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.22	0.35
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	GK107	Opal
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	23 ７月 2013(10年前)	16 １０月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$109.94	データなし
今の価格	$350 (3.2x)	$170

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro M4150はK1100Mより59%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1100MとFirePro M4150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1100MとFirePro M4150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
コア周波数	705 MHz	715 MHz
トランジスタの数	1,270 million	950 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	22.59	17.16
浮動小数点性能	542.2 gflops	549.1 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1100MとFirePro M4150の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8

メモリー

Quadro K1100MとFirePro M4150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2800 MHz	4000 MHz
メモリー帯域幅	44.8 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro K1100MとFirePro M4150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro K1100MとFirePro M4150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro K1100MとFirePro M4150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_1)
シェーダーモデル	5	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1100MとFirePro M4150のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K1100M 2.81
+12.9%

FirePro M4150 2.49

Quadro K1100Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M4150を13%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K1100M 1087
+13.2%

FirePro M4150 960

Quadro K1100Mは、PassmarkにおいてFirePro M4150を13%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

K1100M 2927

FirePro M4150 3545
+21.1%

FirePro M4150は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K1100Mを21%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

K1100M 2815

FirePro M4150 6685
+137%

FirePro M4150は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K1100Mを137%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K1100MおよびFirePro M4150のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

19
+18.8%

16−18

−18.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+25%

4−5

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1