Quadro FX 5800 vs Radeon RX 560X
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 5800とRadeon RX 560Xを比較した。
560XはFX 5800をベンチマーク集計結果に基づき182%も上回る。
内容
主な内容
Quadro FX 5800とRadeon RX 560Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 823 | 557 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.02 | データなし |
| 電力効率 | 1.18 | 8.38 |
| アーキテクチャー | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| コードネーム | GT200B | Polaris 21 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 11 １１月 2008(17年 前) | 11 ４月 2018(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $3,499 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 5800とRadeon RX 560Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 5800とRadeon RX 560Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 240 | 1024 |
| コア周波数 | 610 MHz | 1175 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1275 MHz |
| トランジスタの数 | 1,400 million | 3,000 million |
| 技術プロセス | 55 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 189 Watt | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 48.80 | 81.60 |
| 浮動小数点性能 | 0.6221 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 64 |
| L1 Cache | データなし | 256 キロバイト |
| L2 Cache | 256 キロバイト | 1024 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 5800とRadeon RX 560Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 長さ | 267 mm | 170 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro FX 5800とRadeon RX 560Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 512 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 102.4 ギガバイト/s | 112.0 ギガバイト/s |
接続性と出力
Quadro FX 5800とRadeon RX 560Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Quadro FX 5800とRadeon RX 560XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.3 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 5800とRadeon RX 560Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.89 | 8.16 |
| ノベルティ | 11 １１月 2008 | 11 ４月 2018 |
| プロセス | 55 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 189 ワット | 75 ワット |
RX 560Xは 182% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、293%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、152%消費電力が低い。
Radeon RX 560Xは、パフォーマンステストでQuadro FX 5800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro FX 5800はワークステーション用で、Radeon RX 560Xはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
