Quadro FX 4800対AMD Radeon R7 M265DX

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 4800とRadeon R7 M265DXを比較した。

FX 4800
2008,$1,799
1536 メガバイト GDDR3,150 Watt
2.41
+103%

FX 4800はR7 M265DXをベンチマーク集計結果に基づき103%も上回る。

主な内容

Quadro FX 4800とRadeon R7 M265DXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8881100
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.02データなし
電力効率1.24データなし
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームGT200BTopaz
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日11 11月 2008(17年 前)12 10月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$1,799 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 4800とRadeon R7 M265DXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 4800とRadeon R7 M265DXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192384
コア周波数602 MHz925 MHz
Boost周波数データなし940 MHz
トランジスタの数1,400 million1,550 million
技術プロセス55 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Wattデータなし
テクスチャリングの速度38.5322.56
浮動小数点性能0.4623 TFLOPS0.7219 TFLOPS
ROPs248
TMUs6424
L1 Cacheデータなし96 キロバイト
L2 Cache192 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 4800とRadeon R7 M265DXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16IGP
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 4800とRadeon R7 M265DXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量1536 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅384 Bitシステム使用
メモリー周波数800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro FX 4800とRadeon R7 M265DXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro FX 4800とRadeon R7 M265DXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_0)
シェーダーモデル4.06.3
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 4800とRadeon R7 M265DXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 4800 2.41
+103%
R7 M265DX 1.19

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 4800 1007
+102%
サンプル: 506
R7 M265DX 498
サンプル: 3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 4800およびRadeon R7 M265DXのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.41 1.19
ノベルティ 11 11月 2008 12 10月 2014
プロセス 55 nm 28 nm

FX 4800は 102.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R7 M265DXは5歳のアドバンテージがある、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro FX 4800は、パフォーマンステストでRadeon R7 M265DXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 4800はワークステーション用で、Radeon R7 M265DXはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800
AMD Radeon R7 M265DX
Radeon R7 M265DX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 68 票

1から5のスケールでQuadro FX 4800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 29 票

1から5のスケールでRadeon R7 M265DXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 4800やRadeon R7 M265DXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。