Quadro FX 4800対NVIDIA RTX A2000

#広告 
アマゾンで購入
Quadro CX Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 4800 Mac Edition Quadro FX 5800 Quadro Plex 2200 D2 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A5000

パフォーマンス・スコア

Quadro FX 4800とRTX A2000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FX 4800
2008
1536 メガバイト GDDR3,150 Watt
2.57

RTX A2000はFX 4800をベンチマーク集計結果に基づき1280%も上回る。

内容

FX 4800 FX 4800
RTX A2000 RTX A2000

主な内容

Quadro FX 4800とRTX A2000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位830143
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.0689.89
電力効率1.1834.87
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Ampere (2020−2024)
コードネームGT200BGA106
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日11 １１月 2008(16年 前)10 ８月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）$1,799 $449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000はFX 4800より149717%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 4800とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 4800とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1923328
コア周波数602 MHz562 MHz
Boost周波数データなし1200 MHz
トランジスタの数1,400 million12,000 million
技術プロセス55 nm8 nm
消費電力（TDP）150 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度38.53124.8
浮動小数点性能0.4623 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs2448
TMUs64104
Tensor Coresデータなし104
Ray Tracing Coresデータなし26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 4800とRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm167 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 4800とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量1536 メガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数800 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro FX 4800とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Quadro FX 4800とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.38.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 4800とRTX A2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 4800 2.57
RTX A2000 35.46
+1280%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 4800 986
RTX A2000 13627
+1282%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 4800およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD6−7
−1467%
94
+1467%
1440p3−4
−1400%
45
+1400%
4K2−3
−1350%
29
+1350%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p299.83
−6177%
4.78
+6177%
1440p599.67
−5910%
9.98
+5910%
4K899.50
−5710%
15.48
+5710%
  • RTX A2000のフレーム単価は1080pの方が6177%低い。
  • RTX A2000のフレーム単価は1440pの方が5910%低い。
  • RTX A2000のフレーム単価は4Kの方が5710%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 84
+0%
84
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 62
+0%
62
+0%
Forza Horizon 4 166
+0%
166
+0%
Forza Horizon 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 106
+0%
106
+0%
Red Dead Redemption 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 52
+0%
52
+0%
Dota 2 129
+0%
129
+0%
Far Cry 5 136
+0%
136
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 130
+0%
130
+0%
Forza Horizon 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Grand Theft Auto V 129
+0%
129
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+0%
190−200
+0%
Red Dead Redemption 2 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 45
+0%
45
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 109
+0%
109
+0%
Forza Horizon 5 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+0%
190−200
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 58
+0%
58
+0%
Grand Theft Auto V 58
+0%
58
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
World of Tanks 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 26
+0%
26
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 79
+0%
79
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 62
+0%
62
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 56
+0%
56
+0%
Grand Theft Auto V 56
+0%
56
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+0%
56
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 45
+0%
45
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

これが人気ゲームでのFX 4800とRTX A2000の競争である：

  • RTX A2000は1080pでは1467%速い。
  • RTX A2000は1440pでは1400%速い。
  • RTX A2000は4Kでは1350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 55テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.57 35.46
ノベルティ 11 １１月 2008 10 ８月 2021
最大メモリー容量 1536 メガバイト 6 ギガバイト
プロセス 55 nm 8 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 70 ワット

RTX A2000は 1279.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、587.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、114.3%消費電力が低い。

RTX A2000は、パフォーマンステストでQuadro FX 4800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 4800とRTX A2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

FX 4800 Quadro FX 4800
又は
FirePro V4900 FirePro V4900
RTX A2000 RTX A2000
又は
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
FX 4800 Quadro FX 4800
又は
Quadro 2000D Quadro 2000D
R9 380 Radeon R9 380
又は
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GeForce 830A GeForce 830A
又は
R7 240 Radeon R7 240
GT 610 GeForce GT 610
又は
RTX 3070 GeForce RTX 3070
FX 5200 GeForce FX 5200
又は
GeForce3 GeForce3
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
又は
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
9800M GTX SLI GeForce 9800M GTX SLI
又は
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
RTX 4070 Mobile NVIDIA RTX 4080 Max-Q
又は
RTX 4080 Max-Q 4070 Mobile
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
又は
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
RTX 4060 Ti 7500 XT
又は
RX 7500 XT GeForce RTX 4060 Ti
RX 570 Radeon RX 570
又は
FirePro D300 FirePro D300

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 67 票

1から5のスケールでQuadro FX 4800を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 587 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 4800又はRTX A2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。