Quadro FX 4800対NVIDIA Quadro M1000M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro CX Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 5800 Quadro Plex 2200 D2 Quadro Plex 2200 S4 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 4800とQuadro M1000Mを比較した。

FX 4800
2008
1536 メガバイト GDDR3,150 Watt
2.53
M1000M
2015
2 ギガバイト/4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
7.39
+192%

M1000MはFX 4800をベンチマーク集計結果に基づき192%も上回る。

内容

FX 4800 FX 4800
M1000M M1000M

主な内容

Quadro FX 4800とQuadro M1000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位820529
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.043.75
電力効率1.1712.79
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Maxwell (2014−2017)
コードネームGT200BGM107
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 １１月 2008(15年 前)18 ８月 2015(9年 前)
発売価格（MSRP）$1,799 $200.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M1000MはFX 4800より9275%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 4800とQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 4800とQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192512
コア周波数602 MHz993 MHz
Boost周波数データなし1072 MHz
トランジスタの数1,400 million1,870 million
技術プロセス55 nm28 nm
消費電力（TDP）150 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度38.5331.78
浮動小数点性能0.4623 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs2416
TMUs6432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 4800とQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 4800とQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量1536 メガバイト2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro FX 4800とQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Quadro FX 4800とQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

Quadro FX 4800とQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL3.34.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA1.35.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 4800とQuadro M1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 4800 2.53
M1000M 7.39
+192%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 4800 978
M1000M 2851
+192%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 4800およびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12−14
−225%
39
+225%
4K5−6
−200%
15
+200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p149.925.15
4K359.8013.39

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+0%
62
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのFX 4800とM1000Mの競争である：

  • M1000Mは1080pでは225%速い。
  • M1000Mは4Kでは200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.53 7.39
ノベルティ 11 １１月 2008 18 ８月 2015
最大メモリー容量 1536 メガバイト 2 ギガバイト/4 ギガバイト
プロセス 55 nm 28 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 40 ワット

M1000Mは 192.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、275%消費電力が低い。

Quadro M1000Mは、パフォーマンステストでQuadro FX 4800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 4800はワークステーション用で、Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Quadro FX 4800とQuadro M1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

FX 4800 Quadro FX 4800
又は
Quadro 2000D Quadro 2000D
M1000M Quadro M1000M
又は
Quadro M620 Quadro M620
FX 4800 Quadro FX 4800
又は
FirePro V4900 FirePro V4900
NVS 420 Quadro NVS 420
又は
Quadro P620 Quadro P620
FX 3800 Quadro FX 3800
又は
HD 6450 Radeon HD 6450
Tesla T10 Processor Tesla T10 Processor
又は
GP108 GP108
NVS 295 Quadro NVS 295
又は
R5 340X OEM Radeon R5 340X OEM
Quadro 2000 Quadro 2000
又は
Tesla C1060 Tesla C1060
NVS 450 Quadro NVS 450
又は
T1000 T1000
Plex 1000 Model II Quadro Plex 1000 Model II
又は
ATI M56 M56
VX 200 Quadro VX 200
又は
RTX 2070 Super Mobile GeForce RTX 2070 Super Mobile
FX 1700 Quadro FX 1700
又は
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
FX 1700 Quadro FX 1700
又は
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 61 票

1から5のスケールでQuadro FX 4800を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 539 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 4800又はQuadro M1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。