Quadro FX 4800対Intel HD Graphics 4600

#広告 
アマゾンで購入
Quadro CX Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 5800 Quadro Plex 2200 D2 Quadro Plex 2200 S4 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor
VS
#広告 
アマゾンで購入
HD Graphics 2000 HD Graphics 2500 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 6000

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 4800とHD Graphics 4600を比較した。

FX 4800
2008
1536 メガバイト GDDR3,150 Watt
2.53
+37.5%

FX 4800は、ベンチマーク集計結果に基づき、HD Graphics 4600を大幅に38%上回る。

内容

FX 4800 FX 4800
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600

主な内容

Quadro FX 4800とHD Graphics 4600のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位820910
人気順の場所トップ100圏外70
費用対効果評価0.04データなし
電力効率1.176.37
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Generation 7.5 (2013)
コードネームGT200BHaswell GT2
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日11 １１月 2008(15年 前)27 ５月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）$1,799 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 4800とHD Graphics 4600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 4800とHD Graphics 4600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192160
コア周波数602 MHz400 MHz
Boost周波数データなし1100 MHz
トランジスタの数1,400 million392 million
技術プロセス55 nm22 nm
消費電力（TDP）150 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度38.5322.00
浮動小数点性能0.4623 TFLOPS0.352 TFLOPS
ROPs242
TMUs6420

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 4800とHD Graphics 4600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ267 mmデータなし
幅2-slotIGP
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 4800とHD Graphics 4600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量1536 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅384 Bitシステム使用
メモリー周波数800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro FX 4800とHD Graphics 4600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoPortable Device Dependent

対応技術

Quadro FX 4800とHD Graphics 4600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro FX 4800とHD Graphics 4600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL3.34.3
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 4800とHD Graphics 4600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 4800 2.53
+37.5%
HD Graphics 4600 1.84

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 4800 978
+37.7%
HD Graphics 4600 710

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 4800およびHD Graphics 4600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p18−20
+28.6%
14
−28.6%
Full HD14−16
+27.3%
11
−27.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p128.50データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 6
+0%
6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのFX 4800とHD Graphics 4600の競争である：

  • FX 4800は900pでは29%速い。
  • FX 4800は1080pでは27%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 53テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.53 1.84
ノベルティ 11 １１月 2008 27 ５月 2013
プロセス 55 nm 22 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 45 ワット

FX 4800は 37.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 4600は4歳のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

Quadro FX 4800は、パフォーマンステストでHD Graphics 4600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 4800はワークステーション用で、HD Graphics 4600はパソコン用であることに注意してください。

Quadro FX 4800とHD Graphics 4600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800
Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

FX 4800 Quadro FX 4800
又は
Quadro 2000D Quadro 2000D
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
又は
HD Graphics 610 HD Graphics 610
FX 4800 Quadro FX 4800
又は
FirePro V4900 FirePro V4900
GeForce4 Ti 4600 GeForce4 Ti 4600
又は
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
GTX 770 GeForce GTX 770
又は
GeForce 210 GeForce 210
RTX 3070 GeForce RTX 3070
又は
RTX 3060 3840SP GeForce RTX 3060 3840SP
A10G A10G
又は
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
又は
Tesla T4 Tesla T4
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
又は
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
又は
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
R3 Graphics Radeon R3 Graphics
Radeon 610M Radeon 610M
又は
Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
又は
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 61 票

1から5のスケールでQuadro FX 4800を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 2410 票

1から5のスケールでHD Graphics 4600を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 4800又はHD Graphics 4600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。