Quadro FX 3800対AMD Radeon Pro Vega 20

#広告 
アマゾンで購入
Quadro CX Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 4800 Mac Edition Quadro FX 5800 Quadro Plex 2200 D2 Quadro Plex 2200 S4 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla T10 Processor
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 3800とRadeon Pro Vega 20を比較した。

FX 3800
2009
1 ギガバイト GDDR3,108 Watt
1.84

Pro Vega 20はFX 3800をベンチマーク集計結果に基づき513%も上回る。

内容

FX 3800 FX 3800
Pro Vega 20 Pro Vega 20

主な内容

Quadro FX 3800とRadeon Pro Vega 20のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位882399
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.08データなし
電力効率1.358.91
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームGT200BVega 12
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日30 ３月 2009(15年 前)14 １１月 2018(6年 前)
発売価格（MSRP）$799 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3800とRadeon Pro Vega 20の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3800とRadeon Pro Vega 20の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1921280
コア周波数600 MHz815 MHz
Boost周波数データなし1283 MHz
トランジスタの数1,400 millionデータなし
技術プロセス55 nm14 nm
消費電力（TDP）108 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度38.40102.6
浮動小数点性能0.4623 TFLOPS3.284 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6480

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3800とRadeon Pro Vega 20の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ198 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 3800とRadeon Pro Vega 20にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3HBM2
最大メモリー容量1 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit1024 Bit
メモリー周波数800 MHz740 MHz
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s189.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro FX 3800とRadeon Pro Vega 20で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro FX 3800とRadeon Pro Vega 20にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.3
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3800とRadeon Pro Vega 20のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 3800 1.84
Pro Vega 20 11.28
+513%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 3800 822
Pro Vega 20 5039
+513%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 3800およびRadeon Pro Vega 20のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9−10
−578%
61
+578%
4K6−7
−583%
41
+583%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p88.78データなし
4K133.17データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 74
+0%
74
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 63
+0%
63
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 85
+0%
85
+0%
Far Cry 5 37
+0%
37
+0%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+0%
60
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 78
+0%
78
+0%
Far Cry 5 37
+0%
37
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+0%
90−95
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 41
+0%
41
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのFX 3800とPro Vega 20の競争である：

  • Pro Vega 20は1080pでは578%速い。
  • Pro Vega 20は4Kでは583%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.84 11.28
ノベルティ 30 ３月 2009 14 １１月 2018
最大メモリー容量 1 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 55 nm 14 nm
消費電力（TDP） 108 ワット 100 ワット

Pro Vega 20は 513% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、8%消費電力が低い。

Radeon Pro Vega 20は、パフォーマンステストでQuadro FX 3800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 3800はワークステーション用で、Radeon Pro Vega 20はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

FX 3800 Quadro FX 3800
又は
FirePro W2100 FirePro W2100
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
又は
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
FX 3800 Quadro FX 3800
又は
Quadro K420 Quadro K420
GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX130
又は
FX 3800 FX 3800
GTX 1060 5 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
又は
FX 3800 FX 3800
GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
又は
FX 3800 FX 3800
R7 350 AMD Radeon R7 350
又は
FX 3800 FX 3800
GT 1030 DDR4 NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
又は
FX 3800 FX 3800
RTX 2080 Ti NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
又は
FX 3800 FX 3800
RTX 2070 NVIDIA GeForce RTX 2070
又は
FX 3800 FX 3800
RTX 6000 NVIDIA Quadro RTX 6000
又は
FX 3800 FX 3800
RX 580 2048SP AMD Radeon RX 580 2048SP
又は
FX 3800 FX 3800
GMA X4500M Intel GMA X4500M
又は
FX 3800 FX 3800

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 50 票

1から5のスケールでQuadro FX 3800を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 87 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 20を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 3800やRadeon Pro Vega 20に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。