Quadro FX 3700対AMD Radeon RX 5700

#広告 
アマゾンで購入
Quadro FX 1700 Quadro FX 1800 Quadro FX 3000 Quadro FX 3000G Quadro FX 3400 Quadro FX 3450 Quadro FX 3500 Quadro FX 3700 Quadro FX 3800 Quadro FX 4600 Quadro FX 4800 Quadro FX 5800
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 5500 Radeon RX 5500 XT Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 7900 XTX

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 3700とRadeon RX 5700を比較した。

FX 3700
2008
512 メガバイト GDDR3,78 Watt
0.98

RX 5700はFX 3700をベンチマーク集計結果に基づき3720%も上回る。

内容

FX 3700 FX 3700
RX 5700 RX 5700

主な内容

Quadro FX 3700とRadeon RX 5700 (Desktop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1106119
人気順の場所トップ100圏外67
費用対効果評価データなし45.65
電力効率0.8714.44
アーキテクチャーTesla (2006−2010)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームG92Navi 10
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日8 １月 2008(16年 前)7 ７月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$1,599 $349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FX 3700とRX 5700のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3700とRadeon RX 5700 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3700とRadeon RX 5700 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1122304
コア周波数500 MHz1465 MHz
Boost周波数データなし1725 MHz
トランジスタの数754 million10,300 million
技術プロセス65 nm7 nm
消費電力（TDP）78 Watt180 Watt
テクスチャリングの速度28.00248.4
浮動小数点性能0.28 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs1664
TMUs56144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3700とRadeon RX 5700 (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm268 mm
幅1-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 3700とRadeon RX 5700 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数800 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro FX 3700とRadeon RX 5700 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-Video1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

Quadro FX 3700とRadeon RX 5700 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3700とRadeon RX 5700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 3700 0.98
RX 5700 37.44
+3720%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 3700 377
RX 5700 14447
+3732%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 3700およびRadeon RX 5700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD3−4
−3733%
115
+3733%
1440p1−2
−6800%
69
+6800%
4K1−2
−4300%
44
+4300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p533.003.03
1440p1599.005.06
4K1599.007.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 84
+0%
84
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+0%
77
+0%
Assassin's Creed Valhalla 97
+0%
97
+0%
Battlefield 5 180
+0%
180
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 102
+0%
102
+0%
Cyberpunk 2077 75
+0%
75
+0%
Far Cry 5 112
+0%
112
+0%
Far Cry New Dawn 99
+0%
99
+0%
Forza Horizon 4 288
+0%
288
+0%
Hitman 3 76
+0%
76
+0%
Horizon Zero Dawn 294
+0%
294
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 113
+0%
113
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+0%
130−140
+0%
Watch Dogs: Legion 259
+0%
259
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 130
+0%
130
+0%
Assassin's Creed Valhalla 80
+0%
80
+0%
Battlefield 5 145
+0%
145
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 92
+0%
92
+0%
Cyberpunk 2077 67
+0%
67
+0%
Far Cry 5 90
+0%
90
+0%
Far Cry New Dawn 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 4 276
+0%
276
+0%
Hitman 3 75
+0%
75
+0%
Horizon Zero Dawn 291
+0%
291
+0%
Metro Exodus 143
+0%
143
+0%
Red Dead Redemption 2 98
+0%
98
+0%
Shadow of the Tomb Raider 175
+0%
175
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+0%
75−80
+0%
Watch Dogs: Legion 243
+0%
243
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60
+0%
60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 77
+0%
77
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+0%
68
+0%
Cyberpunk 2077 58
+0%
58
+0%
Far Cry 5 64
+0%
64
+0%
Forza Horizon 4 118
+0%
118
+0%
Hitman 3 73
+0%
73
+0%
Horizon Zero Dawn 119
+0%
119
+0%
Shadow of the Tomb Raider 155
+0%
155
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+0%
91
+0%
Watch Dogs: Legion 58
+0%
58
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 102
+0%
102
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 102
+0%
102
+0%
Far Cry New Dawn 73
+0%
73
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+0%
51
+0%
Assassin's Creed Valhalla 53
+0%
53
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+0%
50
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%
Forza Horizon 4 267
+0%
267
+0%
Hitman 3 55
+0%
55
+0%
Horizon Zero Dawn 93
+0%
93
+0%
Metro Exodus 94
+0%
94
+0%
Shadow of the Tomb Raider 108
+0%
108
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 244
+0%
244
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70
+0%
70
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Far Cry New Dawn 39
+0%
39
+0%
Hitman 3 39
+0%
39
+0%
Horizon Zero Dawn 116
+0%
116
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+0%
48
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+0%
31
+0%
Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 26
+0%
26
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 4 70
+0%
70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 64
+0%
64
+0%
Watch Dogs: Legion 11
+0%
11
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+0%
35
+0%

これが人気ゲームでのFX 3700とRX 5700の競争である：

  • RX 5700は1080pでは3733%速い。
  • RX 5700は1440pでは6800%速い。
  • RX 5700は4Kでは4300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.98 37.44
ノベルティ 8 １月 2008 7 ７月 2019
最大メモリー容量 512 メガバイト 8 ギガバイト
プロセス 65 nm 7 nm
消費電力（TDP） 78 ワット 180 ワット

FX 3700は130.8%消費電力が低い。

一方、RX 5700は 3720.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 5700は、パフォーマンステストでQuadro FX 3700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 3700はワークステーション用で、Radeon RX 5700はパソコン用であることに注意してください。

Quadro FX 3700とRadeon RX 5700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 3700
Quadro FX 3700
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

FX 3700 Quadro FX 3700
又は
FX 1800 Quadro FX 1800
RX 5700 Radeon RX 5700
又は
RTX 4050 GeForce RTX 4050
FX 3700 Quadro FX 3700
又は
NVS 315 NVS 315
Plex 2200 S4 Quadro Plex 2200 S4
又は
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
Plex 2200 S4 Quadro Plex 2200 S4
又は
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
Plex 2100 D4 Quadro Plex 2100 D4
又は
535 Mobile Radeon 535 Mobile
NVS 450 Quadro NVS 450
又は
NVS 440 PCIe x1 Quadro NVS 440 PCIe x1
NVS 420 Quadro NVS 420
又は
Arc A750 Arc A750
FX 370 Quadro FX 370
又は
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
FX 370 Quadro FX 370
又は
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
FX 1500 Quadro FX 1500
又は
RTX 2060 GeForce RTX 2060
FX 350 Quadro FX 350
又は
RTX 1000 Mobile Ada Generation RTX 1000 Mobile Ada Generation
FX 4500 Quadro FX 4500
又は
ATI X300 Radeon X300

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 21 票

1から5のスケールでQuadro FX 3700を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1724 票

1から5のスケールでRadeon RX 5700を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 3700又はRadeon RX 5700について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。