Quadro FX 3700対NVIDIA GeForce GTS 450

#広告 
アマゾンで購入
Quadro FX 1700 Quadro FX 1800 Quadro FX 3000 Quadro FX 3000G Quadro FX 3400 Quadro FX 3450 Quadro FX 3500 Quadro FX 3700 Quadro FX 3800 Quadro FX 4600 Quadro FX 4800 Quadro FX 5800
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTS 240 OEM GTS 250 GTS 450 GTS 450 Rev. 2

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 3700とGeForce GTS 450を比較した。

FX 3700
2008
512 メガバイト GDDR3,78 Watt
0.98

GTS 450はFX 3700をベンチマーク集計結果に基づき250%も上回る。

内容

FX 3700 FX 3700
GTS 450 GTS 450

主な内容

Quadro FX 3700とGeForce GTS 450のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1106723
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.57
電力効率0.872.24
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Fermi (2010−2014)
コードネームG92GF106
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日8 １月 2008(16年 前)13 ９月 2010(14年 前)
発売価格（MSRP）$1,599 $129

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FX 3700とGTS 450のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3700とGeForce GTS 450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3700とGeForce GTS 450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数112192
コア周波数500 MHz783 MHz
トランジスタの数754 million1,170 million
技術プロセス65 nm40 nm
消費電力（TDP）78 Watt106 Watt
最高温度データなし100 °C
テクスチャリングの速度28.0025.06
浮動小数点性能0.28 TFLOPS0.6013 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3700とGeForce GTS 450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCI-E 2.0 x 16
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mm210 mm
身長データなし11.1センチ
幅1-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 3700とGeForce GTS 450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量512 メガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz1804 (3608 data rate) MHz
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s57.7 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro FX 3700とGeForce GTS 450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-VideoMini HDMITwo Dual Link DVI
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

API互換性

Quadro FX 3700とGeForce GTS 450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL3.34.2
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3700とGeForce GTS 450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 3700 0.98
GTS 450 3.43
+250%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 3700 377
GTS 450 1323
+251%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 3700およびGeForce GTS 450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p8−9
−275%
30
+275%
Full HD10−12
−280%
38
+280%
1200p7−8
−286%
27
+286%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p159.903.39

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのFX 3700とGTS 450の競争である：

  • GTS 450は900pでは275%速い。
  • GTS 450は1080pでは280%速い。
  • GTS 450は1200pでは286%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.98 3.43
ノベルティ 8 １月 2008 13 ９月 2010
最大メモリー容量 512 メガバイト 1 ギガバイト
プロセス 65 nm 40 nm
消費電力（TDP） 78 ワット 106 ワット

FX 3700は35.9%消費電力が低い。

一方、GTS 450は 250% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、62.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTS 450は、パフォーマンステストでQuadro FX 3700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 3700はワークステーション用で、GeForce GTS 450はパソコン用であることに注意してください。

Quadro FX 3700とGeForce GTS 450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 3700
Quadro FX 3700
NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

FX 3700 Quadro FX 3700
又は
FX 1800 Quadro FX 1800
GTS 450 GeForce GTS 450
又は
ATI HD 4870 X2 Radeon HD 4870 X2
FX 3700 Quadro FX 3700
又は
NVS 315 NVS 315
FX 380 Quadro FX 380
又は
NVS 295 Quadro NVS 295
Quadro 2000 Quadro 2000
又は
ATI FireGL V5100 FireGL V5100
ATI FireGL V7350 FireGL V7350
又は
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
ATI FireGL V7200 FireGL V7200
又は
NVS 5100M NVS 5100M
ATI FireMV 2250 FireMV 2250
又は
i740 i740
NVS 290 Quadro NVS 290
又は
Almador Almador
FX 4500 X2 Quadro FX 4500 X2
又は
T600 T600
NVS 280 PCIe Quadro NVS 280 PCIe
又は
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
Quadro4 100 NVS Quadro4 100 NVS
又は
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
又は
RTX 2070 GeForce RTX 2070

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 21 票

1から5のスケールでQuadro FX 3700を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2628 票

1から5のスケールでGeForce GTS 450を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 3700又はGeForce GTS 450について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。