Quadro FX 3000対NVIDIA Quadro FX 4000

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro FX 3000とQuadro FX 4000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FX 3000
2003
256 メガバイト DDR
0.18

FX 4000はFX 3000をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

主な内容

Quadro FX 3000とQuadro FX 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14021353
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし0.13
アーキテクチャーRankine (2003−2005)Curie (2003−2013)
コードネームNV35NV40
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日22 7月 2003(21年 前)1 4月 2004(20年 前)
発売価格(MSRP)$203 $2,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FX 3000とFX 4000のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3000とQuadro FX 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3000とQuadro FX 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

コア周波数400 MHz375 MHz
トランジスタの数135 million222 million
技術プロセス130 nm130 nm
消費電力(TDP)データなし142 Watt
テクスチャリングの速度3.2004.500
ROPs48
TMUs812

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3000とQuadro FX 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースAGP 8xAGP 8x
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x Molex2x Molex

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 3000とQuadro FX 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDRGDDR3
最大メモリー容量256 メガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数425 MHz500 MHz
メモリー帯域幅27.2 ギガバイト/s32 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro FX 3000とQuadro FX 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-Video2x DVI, 1x S-Video

API互換性

Quadro FX 3000とQuadro FX 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX9.0a9.0c (9_3)
シェーダーモデルデータなし3.0
OpenGL1.5 (2.1)2.1
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3000とQuadro FX 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 3000 0.18
FX 4000 0.26
+44.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 3000 69
FX 4000 101
+46.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 3000およびQuadro FX 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.18 0.26
ノベルティ 22 7月 2003 1 4月 2004

FX 4000は 44.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある。

Quadro FX 4000は、パフォーマンステストでQuadro FX 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro FX 3000とQuadro FX 4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 3000
Quadro FX 3000
NVIDIA Quadro FX 4000
Quadro FX 4000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 8 票

1から5のスケールでQuadro FX 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 21 票

1から5のスケールでQuadro FX 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 3000又はQuadro FX 4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。