Quadro FX 2700M対NVIDIA Quadro T1000 （モバイル）

性能のランキングでの位	1121	324
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.02	データなし
電力効率	1.01	23.42
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	Turing (2018−2022)
コードネーム	G94	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	14 ８月 2008(16年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$99.95	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 2700MとQuadro T1000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 2700MとQuadro T1000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	768
コア周波数	530 MHz	1395 MHz
Boost周波数	データなし	1455 MHz
トランジスタの数	505 million	4,700 million
技術プロセス	65 nm	12 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	12.72	69.84
浮動小数点性能	0.1272 TFLOPS	2.235 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 2700MとQuadro T1000 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-HE	PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 2700MとQuadro T1000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	512 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	799 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	51.14 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro FX 2700MとQuadro T1000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

API互換性

Quadro FX 2700MとQuadro T1000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	1.1	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 2700MとQuadro T1000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 2700M 0.95

T1000 （モバイル） 17.01
+1691%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 2700M 366

T1000 （モバイル） 6540
+1687%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FX 2700M 2799

T1000 （モバイル） 31509
+1026%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 2700MおよびQuadro T1000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	3−4 −2000%	63 +2000%
4K	2−3 −2300%	48 +2300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	33.32	データなし
4K	49.98	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Cyberpunk 2077	3−4 −1033%	30−35 +1033%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Cyberpunk 2077	3−4 −1033%	30−35 +1033%
Forza Horizon 4	7−8 −900%	70−75 +900%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1017%	67 +1017%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Cyberpunk 2077	3−4 −1033%	30−35 +1033%
Far Cry 5	9−10 −667%	69 +667%
Fortnite	3−4 −3000%	90−95 +3000%
Forza Horizon 4	7−8 −900%	70−75 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1118%	134 +1118%
Red Dead Redemption 2	6−7 −317%	25 +317%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −767%	50−55 +767%
World of Tanks	21−24 −813%	210−220 +813%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Cyberpunk 2077	3−4 −1033%	30−35 +1033%
Far Cry 5	9−10 −756%	77 +756%
Forza Horizon 4	7−8 −900%	70−75 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −982%	110−120 +982%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −3060%	150−160 +3060%
World of Tanks	4−5 −2850%	110−120 +2850%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Cyberpunk 2077	2−3 −550%	12−14 +550%
Far Cry 5	5−6 −760%	40−45 +760%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Valorant	6−7 −617%	40−45 +617%

4K
High Preset

Dota 2	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2450%	50−55 +2450%
Red Dead Redemption 2	0−1	10−12
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	14−16 −220%	48 +220%
Far Cry 5	0−1	21−24
Valorant	1−2 −1800%	18−20 +1800%

Full HD
Low Preset

Elden Ring

50−55

+0%

50−55

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	48 +0%	48 +0%
Valorant	78 +0%	78 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Dota 2	83 +0%	83 +0%
Elden Ring	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	68 +0%	68 +0%
Metro Exodus	36 +0%	36 +0%
Valorant	44 +0%	44 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Dota 2	107 +0%	107 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Elden Ring	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Elden Ring	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Fortnite	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%

これが人気ゲームでのFX 2700MとT1000 （モバイル）の競争である：

T1000 （モバイル）は1080pでは2000%速い。
T1000 （モバイル）は4Kでは2300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、T1000 （モバイル）の方が3060%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

35テストでT1000 （モバイル）が先行（57%）。
26テスト（43%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.95	17.01
ノベルティ	14 ８月 2008	27 ５月 2019
最大メモリー容量	512 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	65 nm	12 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	50 ワット