Quadro FX 2700M対NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

性能のランキングでの位	1123	57
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.02	データなし
電力効率	1.01	30.54
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	G94	AD106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	14 ８月 2008(16年前)	3 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$99.95	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 2700MとGeForce RTX 4070 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 2700MとGeForce RTX 4070 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	4608
コア周波数	530 MHz	1395 MHz
Boost周波数	データなし	1695 MHz
トランジスタの数	505 million	データなし
技術プロセス	65 nm	4 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	115 Watt
テクスチャリングの速度	12.72	244.1
浮動小数点性能	0.1272 TFLOPS	15.62 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	24	144
Tensor Cores	データなし	144
Ray Tracing Cores	データなし	36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 2700MとGeForce RTX 4070 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-HE	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 2700MとGeForce RTX 4070 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR6
最大メモリー容量	512 メガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	799 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	51.14 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro FX 2700MとGeForce RTX 4070 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

API互換性

Quadro FX 2700MとGeForce RTX 4070 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	4.0	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 2700MとGeForce RTX 4070 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 2700M 0.95

RTX 4070 Mobile 50.93
+5261%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 2700M 366

RTX 4070 Mobile 19574
+5248%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FX 2700M 2799

RTX 4070 Mobile 94245
+3267%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 2700MおよびGeForce RTX 4070 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	2−3 −6300%	128 +6300%
1440p	1−2 −7300%	74 +7300%
4K	0−1	47

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	49.98	データなし
1440p	99.95	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −1311%	127 +1311%
Cyberpunk 2077	4−5 −3225%	133 +3225%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	9−10 −1133%	111 +1133%
Cyberpunk 2077	4−5 −1350%	58 +1350%
Forza Horizon 4	8−9 −3463%	285 +3463%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1483%	95−100 +1483%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −944%	94 +944%
Cyberpunk 2077	4−5 −1125%	49 +1125%
Far Cry 5	9−10 −1044%	103 +1044%
Fortnite	3−4 −6767%	200−210 +6767%
Forza Horizon 4	8−9 −2813%	233 +2813%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1845%	210−220 +1845%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1483%	95−100 +1483%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2800%	170−180 +2800%
World of Tanks	21−24 −1113%	270−280 +1113%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 −822%	83 +822%
Cyberpunk 2077	4−5 −1000%	44 +1000%
Far Cry 5	9−10 −1111%	100−110 +1111%
Forza Horizon 4	8−9 −2438%	203 +2438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1845%	210−220 +1845%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −3400%	170−180 +3400%
World of Tanks	4−5 −8050%	300−350 +8050%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	1−2 −4900%	50−55 +4900%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27 +800%
Far Cry 5	5−6 −3060%	150−160 +3060%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2100%	88 +2100%
Valorant	6−7 −2917%	180−190 +2917%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −275%	30 +275%
Dota 2	14−16 −500%	90 +500%
Grand Theft Auto V	14−16 −493%	89 +493%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −8600%	170−180 +8600%
Red Dead Redemption 2	0−1	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −493%	89 +493%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −6200%	60−65 +6200%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12 +500%
Dota 2	14−16 −873%	146 +873%
Far Cry 5	0−1	85−90
Valorant	1−2 −9900%	100−105 +9900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	160 +0%	160 +0%
Metro Exodus	140 +0%	140 +0%
Valorant	210−220 +0%	210−220 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Dota 2	156 +0%	156 +0%
Forza Horizon 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Grand Theft Auto V	145 +0%	145 +0%
Metro Exodus	111 +0%	111 +0%
Valorant	210−220 +0%	210−220 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Dota 2	167 +0%	167 +0%
Forza Horizon 5	121 +0%	121 +0%
Valorant	210−220 +0%	210−220 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Dota 2	90 +0%	90 +0%
Grand Theft Auto V	89 +0%	89 +0%
Red Dead Redemption 2	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	134 +0%	134 +0%
Forza Horizon 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	105 +0%	105 +0%

4K
High Preset

Metro Exodus

+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	72 +0%	72 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%

これが人気ゲームでのFX 2700MとRTX 4070 Mobileの競争である：

RTX 4070 Mobileは1080pでは6300%速い。
RTX 4070 Mobileは1440pでは7300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 4070 Mobileの方が9900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

36テストでRTX 4070 Mobileが先行（58%）。
26テスト（42%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.95	50.93
ノベルティ	14 ８月 2008	3 １月 2023
最大メモリー容量	512 メガバイト	8 ギガバイト
プロセス	65 nm	4 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	115 ワット