Quadro FX 1700対Intel Arc A570M

VS

主な内容

Quadro FX 1700とArc A570Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1248不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.81データなし
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームG84DG2-256
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日12 9月 2007(17年 前)1 8月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$699 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 1700とArc A570Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 1700とArc A570Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数322048
コア周波数460 MHz900 MHz
Boost周波数データなし1300 MHz
トランジスタの数289 million11,500 million
技術プロセス80 nm6 nm
消費電力(TDP)42 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度7.360166.4
浮動小数点性能0.05888 TFLOPS5.325 TFLOPS
ROPs864
TMUs16128
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 1700とArc A570Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ168 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 1700とArc A570Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR2GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数400 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro FX 1700とArc A570Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-VideoPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro FX 1700とArc A570MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.1-
DLSS-+

長所と短所のまとめ


ノベルティ 12 9月 2007 1 8月 2023
最大メモリー容量 512 メガバイト 8 ギガバイト
プロセス 80 nm 6 nm
消費電力(TDP) 42 ワット 75 ワット

FX 1700は78.6%消費電力が低い。

一方、Arc A570Mは15歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、1233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro FX 1700とArc A570Mのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Quadro FX 1700はワークステーション用で、Arc A570Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 1700
Quadro FX 1700
Intel Arc A570M
Arc A570M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 24 票

1から5のスケールでQuadro FX 1700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 票

1から5のスケールでArc A570Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 1700やArc A570Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。