Quadro CX対Intel Arc 3 A350M
主な内容
Quadro CXとArc 3 A350Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 836 | 不参加 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 0.04 | データなし |
アーキテクチャー | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
コードネーム | GT200B | DG2-128 |
タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
発売日 | 11 11月 2008(15年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
発売価格(MSRP) | $1,999 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro CXとArc 3 A350Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro CXとArc 3 A350Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 192 | 768 |
コア周波数 | 602 MHz | データなし |
Boost周波数 | データなし | 1150 MHz |
トランジスタの数 | 1,400 million | 7,200 million |
技術プロセス | 55 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
テクスチャリングの速度 | 38.53 | 55.20 |
浮動小数点性能 | 0.4623 gflops | 1.766 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro CXとArc 3 A350Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
長さ | 267 mm | データなし |
幅 | 2-slot | IGP |
補助電源コネクタ | 1x 6-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro CXとArc 3 A350Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 1536 メガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 1600 MHz | 12 ギガバイト/s |
メモリー帯域幅 | 76.8 ギガバイト/s | 96 ギガバイト/s |
接続性と出力
Quadro CXとArc 3 A350Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
API互換性
Quadro CXとArc 3 A350MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 4.0 | 6.6 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 1.3 | - |
長所と短所のまとめ
ノベルティ | 11 11月 2008 | 30 3月 2022 |
最大メモリー容量 | 1536 メガバイト | 4 ギガバイト |
プロセス | 55 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 150 ワット | 25 ワット |
Arc 3 A350Mは13歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、816.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、500%消費電力が低い。
Quadro CXとArc 3 A350Mのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Quadro CXはワークステーション用で、Arc 3 A350Mはパソコン用であることに注意してください。
Quadro CXとArc 3 A350Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。