Quadro 6000対NVIDIA GeForce 8700M GT SLI

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 6000とGeForce 8700M GT SLIを比較した。

Quadro 6000
2010
6 ギガバイト GDDR5,204 Watt
7.02
+789%

Quadro 6000は8700M GT SLIをベンチマーク集計結果に基づき789%も上回る。

主な内容

Quadro 6000とGeForce 8700M GT SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5511154
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.16データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)G8x (2007−2008)
コードネームGF100NB8E-SE
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日10 12月 2010(13年 前)18 9月 2007(16年 前)
発売価格(MSRP)$4,399 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 6000とGeForce 8700M GT SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 6000とGeForce 8700M GT SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数44864
コア周波数574 MHz625 MHz
トランジスタの数3,100 million578 Million
技術プロセス40 nm80 nm
消費電力(TDP)204 Watt58 Watt
テクスチャリングの速度32.14データなし
浮動小数点性能1.028 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 6000とGeForce 8700M GT SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
長さ248 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 6000とGeForce 8700M GT SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量6 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数2988 MHz800 MHz
メモリー帯域幅143.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro 6000とGeForce 8700M GT SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Videoデータなし

API互換性

Quadro 6000とGeForce 8700M GT SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)10
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA2.0-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 6000およびGeForce 8700M GT SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 35テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.02 0.79
ノベルティ 10 12月 2010 18 9月 2007
最大メモリー容量 6 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 40 nm 80 nm
消費電力(TDP) 204 ワット 58 ワット

Quadro 6000は 788.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、8700M GT SLIは251.7%消費電力が低い。

Quadro 6000は、パフォーマンステストでGeForce 8700M GT SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 6000はワークステーション用で、GeForce 8700M GT SLIはノートブック用であることに注意してください。


Quadro 6000とGeForce 8700M GT SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 6000
Quadro 6000
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
GeForce 8700M GT SLI

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 40 票

1から5のスケールでQuadro 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 票

1から5のスケールでGeForce 8700M GT SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro 6000又はGeForce 8700M GT SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。