Quadro 5010M対NVIDIA Quadro K2000M

性能のランキングでの位	682	829
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.39
電力効率	3.01	3.27
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GF110	GK107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	22 ２月 2011(14年前)	1 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$265.27

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 5010MとQuadro K2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 5010MとQuadro K2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
コア周波数	450 MHz	745 MHz
トランジスタの数	3,000 million	1,270 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	21.60	23.84
浮動小数点性能	0.6912 TFLOPS	0.5722 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 5010MとQuadro K2000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Quadro 5010MとQuadro K2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	650 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	83.2 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro 5010MとQuadro K2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro 5010MとQuadro K2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro 5010MとQuadro K2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	2.0	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 5010MとQuadro K2000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 5010M 3.78
+67.3%

K2000M 2.26

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 5010M 1691
+67.4%

K2000M 1010

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro 5010M 2693
+49.8%

K2000M 1798

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro 5010M 12991
+63.5%

K2000M 7947

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 5010MおよびQuadro K2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	38 +81%	21−24 −81%
Full HD	59 +136%	25 −136%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

10.61

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Battlefield 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Counter-Strike 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Fortnite	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 5	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Valorant	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Battlefield 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Counter-Strike 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +15.9%	63 −15.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	35−40 +44%	24−27 −44%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Fortnite	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Grand Theft Auto V	12−14 +117%	6−7 −117%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%
Valorant	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	35−40 +44%	24−27 −44%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%
Valorant	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27
+100%

12−14

−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Valorant	40−45 +100%	21−24 −100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+100%

4−5

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	21−24 +75%	12−14 −75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

これが人気ゲームでのQuadro 5010MとK2000Mの競争である：

Quadro 5010Mは900pでは81%速い。
Quadro 5010Mは1080pでは136%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro 5010Mの方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

55テストでQuadro 5010Mが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.78	2.26
ノベルティ	22 ２月 2011	1 ６月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	55 ワット