Quadro 410対AMD FirePro 2270

VS

主な内容

Quadro 410とFirePro 2270のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1072不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.06データなし
電力効率2.06データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGK107Cedar
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日7 8月 2012(12年 前)31 1月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 410とFirePro 2270の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 410とFirePro 2270の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19280
コア周波数706 MHz600 MHz
トランジスタの数1,270 million292 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)38 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度11.304.800
浮動小数点性能0.2711 TFLOPS0.096 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 410とFirePro 2270の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ176 mm170 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 410とFirePro 2270にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR3
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数891 MHz600 MHz
メモリー帯域幅14.26 ギガバイト/s9.6 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro 410とFirePro 2270で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPort1x DMS-59

API互換性

Quadro 410とFirePro 2270にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 410とFirePro 2270のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 410 437
+208%
FirePro 2270 142

長所と短所のまとめ


ノベルティ 7 8月 2012 31 1月 2011
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 38 ワット 15 ワット

Quadro 410は1歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FirePro 2270は153.3%消費電力が低い。

Quadro 410とFirePro 2270のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Quadro 410とFirePro 2270のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 410
Quadro 410
AMD FirePro 2270
FirePro 2270

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 13 票

1から5のスケールでQuadro 410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 9 票

1から5のスケールでFirePro 2270を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro 410又はFirePro 2270について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。